Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 г. по делу N 77-701/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р., рассмотрел жалобу Шляпина А.В. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 28 февраля 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шляпина А.В., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 9 января 2017 года N ... , вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), Шляпин А.В. привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в период времени с 15 час. 34 мин. по 16 час. 14 мин. водитель автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , собственником которого является Шляпин А.В., осуществил стоянку на платной муниципальной парковке N 112, находящейся по адресу: город Казань, ул. Жуковского, д. 11, при этом не оплатил размещение транспортного средства.

Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по статье 3.16 КоАП РТ.

Правонарушение зафиксировано специальными техническими средствами Дозор-М, идентификаторы А069/А072, свидетельства о поверке 18/П-364-15/18/П-430-15, поверки действительны по 21 августа 2017 года и 6 ноября 2017 года, работающими в автоматическом режиме.

Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, место, дату и время совершения правонарушения.

Шляпин А.В., как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения.

Наказание Шляпину А.В. назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы Шляпина А.В. о том, что по фотографии невозможно достоверно определить место парковки автомобиля в разные периоды времени, несостоятельны и подлежат отклонению. Фотография сделана устройством, работающим в автоматическом режиме. Специальное техническое средство Дозор-М поверено и признано пригодным к применению, оно в автоматическом режиме фиксирует факт нахождение автомобиля в зоне платной парковки, координаты которой заложены в программу устройства.

Ссылка в жалобе о том, что транспортное средство Шляпина А.В. на одном и этом же месте на протяжении всего времени не стояло, а покидало место стоянки, не может быть принята во внимание.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, обязанность по доказыванию того обстоятельства, что транспортное средство в период фиксации правонарушения покидало место стоянки, лежит на Шляпине А.В. Таких доказательств Шляпиным А.В. не представлено.

Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

решИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 28 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Шляпина А.В. - без удовлетворения.

Судья: