Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Салихова А.И. на решение судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении Давлетшина А.И. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Салихова А.И., Давлетшина М.Х. и защитника Насырова Д.А., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Московскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ... от 10 января 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Давлетшина М.Х. прекращено за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.
Решением судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Салихов А.И. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Прекращая производство по делу в отношении Давлетшина М.Х. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, должностное лицо сделало вывод о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Давлетшина М.Х. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, имели место 22 декабря 2016 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 22 февраля 2017 года.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшегося постановления должностного лица о прекращении производства по делу и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Давлетшина А.И. оставить без изменения, жалобу заявителя Салихова А.И. - без удовлетворения.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.