Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 г. по делу N 77-740/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове жалобу ФИО1 на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 февраля 2017 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

определением от 8 декабря 2016 г. старшего инспектора ОДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Р.А. Мубаракшина отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л.В. Юдинцевой (далее - заявитель).

Решением судьи Набережночелнинского городского суда от 22 февраля 2017 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, определение - без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. ст.1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо указало, что Л.В. Юдинцева 2 декабря 2016 г., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... /116, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра и не прибегла к помощи других лиц, совершила столкновение с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... /116, нарушив п.8.12 ПДД РФ.

Между тем нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом требований ПДД РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 8 декабря 2016 г. старшим инспектором ОДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Р.А. Мубаракшиным определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л.В. Юдинцевой не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Л.В. Юдинцевой п.8.12 ПДД РФ.

Судьей городского суда при рассмотрении жалобы заявителя на указанное определение допущенное нарушение не устранено.

При таких обстоятельствах определение старшего инспектора ОДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Р.А. Мубаракшина от 8 декабря 2016 г. и решение судьи Набережночелнинского городского суда от 22 февраля 2017 г. подлежат изменению путем исключения выводов о том, что Л.В. Юдинцева нарушила п.8.12 ПДД РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение старшего инспектора ОДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Р.А. Мубаракшина от 8 декабря 2016 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" изменить, исключив выводы о том, что Л.В. ФИО1 нарушила п.8.12 ПДД РФ.

В остальной части указанные определение и решение оставить без изменения.

Судья ФИО6