Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 г. по делу N 77-757/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг" (далее - ООО "Алкоторг") А.М. Камалова на решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2017 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя А.М. Камалова, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Республики Татарстан Р.Ш. Фахурдинова от 26 октября 2016 г. юридическое лицо ООО "Алкоторг" привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250000 руб.

Решением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2017 г. это постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, представитель ООО "Алкоторг" А.М. Камалов выражает несогласие с решением судьи районного суда и просит его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2016 г. в 18 час. 56 мин. на 87 км автодороги Казань - Оренбург установлено, что ООО "Алкоторг" осуществило погрузку груза в транспортное средство "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... /197, под управлением водителя И.С. Шмагина с превышением допустимой осевой нагрузки на 2-ю ось, фактическая нагрузка с учетом погрешности составила 11,144 т, при допустимой нагрузке в 10 т.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности ООО "Алкоторг" в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия ООО "Алкоторг" образуют состав административного правонарушения по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

ООО "Алкоторг" привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ,

Доводы в жалобе о необоснованности привлечения ООО "Алкоторг" к административной ответственности являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суждения в жалобе о том, что при повторном взвешивании превышение допустимых нагрузок на оси установлено не было, не могут быть приняты во внимание.

Измерение массы автомобиля производилось в соответствии с Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 27 апреля 2011 года N 125. Весы, которыми производилось взвешивание, прошли поверку и являются сертифицированным средством измерения. Оснований усомниться в результатах первичном взвешивании не имеется.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Общества избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2017 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья -