Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 апреля 2017 г. по делу N 77-772/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу защитника Хайруллина Т.Я. в интересах Блузман Т.Я. на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении Блузман Т.Я. по ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 04 августа 2016 года Блузман Т.Я. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N ... от 23 августа 2016 года жалоба Блузман Т.Я. на указанное постановление должностного лица оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2017 года вышеуказанные постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Хайруллин А.Ф. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Однако в рассматриваемом случае жалоба защитника подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в представленных в вышестоящую инстанцию материалах отсутствует подлинник дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Блузман Т.Я. в полном объеме, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы по существу.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы защитника, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд для устранения отмеченного недостатка.

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Хайруллина А.Ф. на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Блузман Т.Я. - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья: