Решение Верховного Суда Республики Крым от 21 марта 2017 г. по делу N 12-474/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 31 января 2017 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес", пгт. Кировский, "адрес",

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 31 января 2017 года Давыдова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Давыдова Л.И., не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 31 января 2017 года и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает на то, что постановление является необоснованным в связи с его несоответствием фактическим обстоятельствам дела, незаконным в связи с неправильным применением закона при его вынесении.

В судебном заседании Давыдова Л.И. не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие.

ФИО11 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением судьи первой инстанции Давыдова Л.И. была признана виновной в том, что она 16 июня 2016 года в 09 часов 05 минут, находясь в служебном кабинете "Инструкторская", расположенном на втором этаже административного здания "Пункт технического обслуживания" ФГУП "Крымская железная дорога", по "адрес" набережная "адрес" Республики Крым, в ходе конфликта с С., возникшего на почве сложившихся личных неприязненных отношений, связанных с разрешением служебных вопросов, умышленно нанесла С. удар своей сумкой по животу, причинив потерпевшей физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Давыдовой Л.И. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ЛО N 000071 от 11 августа 2016 года; объяснением потерпевшей С.; объяснениями свидетелей ФИО5, Ш., М., В., К.; заключением эксперта N 582, согласно которого у С. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки справа, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и не вызвало незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Указанное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности брюшной стенки справа, судя по его морфологическим свойствам и локализации, возникло от действия тупого предмета, либо при ударе о таковой возможно 16.06.2016, при обстоятельствах, на которые указывала С.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 августа 2016 года.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Давыдовой Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки суда второй инстанции, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Давыдовой Л.И. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Давыдовой Л.И. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Давыдовой Л.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 31 января 2017 года в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись

Е.Г. Павловский

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"