Решение Верховного Суда Республики Крым от 21 марта 2017 г. по делу N 12-529/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО2 - ФИО1 на постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 17 января 2017 года в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес",

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 17 января 2017 года Гасиев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Гасиева И.А. - Ионов А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 17 января 20176 года отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не проверены доводы Гаисева И.А. о приеме им лекарственного средства от кашля "Бронхолитин", не исследовался вопрос о наличии у Гасиева И.А. клинических признаков опьянения, а факт того, что Гасиев И.А. не отстранялся от управления свидетельствует о том, что он не находился в состоянии опьянения. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, а положенные судьей в основу постановления доказательства не соответствуют требованиям допустимости.

В судебном заседании Гасиев И.А. и ее защитник Ионов А.А. доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела, Гасиев И.А. был признан виновным в том, что он 02 ноября 2016 года в 13 часов 00 минут около дома N 5 расположенного по ул. Менделеева в г. Симферополе, управлял автомобилем Киа Сид государственный регистрационный знак "данные изъяты", в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что Гасиев И.А., управляя транспортным средством, был остановлен инспектором ДПС и направлен на медицинское освидетельствование (л.д.7).

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с актом N 1167 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02 ноября 2016 года (л.д.4), у Гасиева И.А. было установлено состояние опьянения, в связи с обнаружением в его моче эфедросодержащие вещества.

Гасиев И.А. указывает на то, что он не принимал какие либо наркотические средства.

Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержден постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

Согласно указанному перечню, наркотическим средством признается не сам эфедрин, а "кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин)".

При этом, согласно указанному постановлению, ограничения и особые меры контроля устанавливаются в отношении средств, содержащих эфедрин в концентрации 10% и более.

Таким образом, в данном случае подлежит установлению концентрация средства (эфедрина) в моче, для чего судьей необходимо было истребовать справку о химико-токсилогическом исследовании, в которой, в силу Инструкции по заполнению учетной формы N454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований" утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 января 2006г. N40, должна быть указана массовая концентрация обнаруженного вещества (средства) в биологическом объекте, выраженная в единицах измерения: мкг на мл, мкг на грамм, мг на мл и т.д.

Судьей не истребованы другие доказательства свидетельствующие о концентрации вещества, не опрошен специалист, который может подтвердить либо опровергнуть доводы Гасиева И.А. о том, что он принимал лекарственное средство от кашля, содержащее эфидрина гидрохлорид.

Указанные обстоятельства не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 17 января 2017 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись

Е.Г.Павловский

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"