Определение Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2017 г. по делу N 12-582/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев жалобу на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.28 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.28 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 750 руб.

На указанное постановление поступила жалоба.

По результатам изучения жалобы установлено, что в ней отсутствует подпись заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения статьи 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Пунктом 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении д