Определение Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2017 г. по делу N 12-582/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев жалобу на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.28 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.28 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 750 руб.

На указанное постановление поступила жалоба.

По результатам изучения жалобы установлено, что в ней отсутствует подпись заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения статьи 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Пунктом 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Принимая во внимание отсутствие в жалобе подписи лица, подавшего ее, суд считает необходимым вернуть ФИО1 поданную ею жалобу на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2016 года.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.14, 30.15 КоАП РФ,

определил:

жалобу на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.28 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья В.В. Агин