Определение Верховного Суда Республики Крым от 29 марта 2017 г. по делу N 21-320/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Мостовенко Н.Р., ознакомившись с административным делом по жалобе представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" Митяевской С.А. на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 октября 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление о привлечении Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 октября 2016 года постановление начальника Территориального отдела по г. Алуште Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю Слесарева А.Д. N09-00097 от 8 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" - оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, 21 марта 2017 года представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" Митяевская С.А. подала в жалобу, в которой просит отменить вышеназванные постановление и решение, и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Судья, ознакомившись с жалобой, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Суд обращает внимание на то, что в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного усматривается альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.

Из материалов дела усматривается, что копия решения Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 октября 2016 года была получена представителем Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" 9 января 2017 года, о чем свидетельствует соответствующая подпись в уведомлении о получении почтовой корреспонденции.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на решение суда первой инстанции было 20 января 2017 года.

21 марта 2017 года представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" Митяевская С.А. подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, что свидетельствует о пропуске срока для подачи жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 октября 2016 года.

Поскольку представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" Митяевская С.А. не заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, жалоба на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 октября 2016 года подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного ч.2 ст. 30.3 КоАП на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" Митяевской С.А. на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 октября 2016 года возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.

Судья (подпись) Н.Р. Мостовенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"