Определение Верховного Суда Республики Крым от 31 марта 2017 г. по делу N 21-334/2017

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., ознакомившись с жалобой консультанта отдела экологического надзора г. Евпатории, пгт. Черноморское и Черноморского района - государственного инспектора Республики Крым ФИО2 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26.12.2016 г. по делу N2-4179/2016,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением консультанта отдела экологического надзора г. Евпатории, пгт. Черноморское и Черноморского района, управления экологического надзора Западно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N директор ООО "Буревестник" ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 и ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26.12.2016 г. по делу N2-4179/2016 жалоба директора ООО "Буревестник" ФИО4 удовлетворена. Постановление консультанта отдела экологического надзора г. Евпатории, пгт. Черноморское и Черноморского района, управления экологического надзора Западно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым ФИО2 о привлечении директора ООО "Буревестник" ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 и ст. 8.2 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением, консультант отдела экологического надзора г. Евпатории, пгт. Черноморское и Черноморского района, управления экологического надзора Западно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым ФИО2 09.01.2017 г. подал жалобу, в которой просил решение судьи отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.

Решением Верховного Суда Республики Крым от 22.02.2017 г. по делу N21-129/2017 решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26.12.2016 г. по делу N2-4179/2016 оставлено без изменения, жалоба консультанта отдела экологического надзора г. Евпатории, пгт. Черноморское и Черноморского района, управления экологического надзора Западно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым ФИО2 - без удовлетворения.

21.03.2017 г. в адрес Евпаторийского городского суда Республики Крым поступила жалоба консультанта отдела экологического надзора г. Евпатории, пгт. Черноморское и Черноморского района, управления экологического надзора Западно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым ФИО2 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26.12.2016 г. по делу N2-4179/2016.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что указанная жалоба консультанта отдела экологического надзора г. Евпатории, пгт. Черноморское и Черноморского района, управления экологического надзора Западно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым ФИО2 подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Так, поданная 21.03.2017 г. консультантом отдела экологического надзора г. Евпатории, пгт. Черноморское и Черноморского района, управления экологического надзора Западно-Крымского региона - государственного инспектора Республики Крым ФИО2 жалоба на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26.12.2016 г. по делу N2-4179/2016 является повторной, поданной по тем же основаниям, что и первично поданная 09.01.2017 г.

При этом, Верховным Судом Республики Крым уже принято решение по результатам рассмотрения первичной жалобы консультанта отдела экологического надзора г. Евпатории, пгт. Черноморское и Черноморского района - государственного инспектора Республики Крым ФИО2 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26.12.2016 г. по делу N2-4179/2016.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит прямого указания, что следует делать суду апелляционной инстанции в случае поступления повторной жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о принятии к рассмотрению данной жалобы, применению подлежат положения, применяемые при решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части 2 и 3 статьи 30.13 КоАП РФ), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

При несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения. При этом не подлежат возвращению первичный протест, принесенный по тем же основаниям, что и жалоба, а также первичная жалоба, поданная по тем же основаниям, что и протест.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым вернуть консультанту отдела экологического надзора г. Евпатории, пгт. Черноморское и Черноморского района - государственному инспектору Республики Крым Евсигнееву И.Г. повторно поданную им жалобу на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26.12.2016 г. по делу N2-4179/2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу консультанта отдела экологического надзора г. Евпатории, пгт. Черноморское и Черноморского района - государственного инспектора Республики Крым ФИО2 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26.12.2016 г. по делу N2-4179/2016 возвратить лицу, ее подавшему.

Судья (подпись) (ь) З.И. Курапова

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"