Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 февраля 2017 г. по делу N 33-1501/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего

Самойловой Е.В

судейпри секретаре

Беляевской О.Я.Белоусовой В.В.Береза О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по частной жалобе Ковалев А.А. на определение Центрального районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела на рассмотрение по подсудности,

Заслушав доклад судьи Беляевской О.Я., судебная коллегия

установила:

Ковалев А.А. обратился в суд с иском к ООО "СпецСтройКубань" о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск принят к производству суда.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило ходатайство представителя ответчика ООО "СпецСтройКубань" о передаче дела по подсудности в Советский районный суд "адрес". Мотивированное тем, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СпецСтройКубань" и Ковалев А.А. договора N N об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, а именно пункта 12.3, между сторонами достигнуто соглашение об определении подсудности споров, возникающих из данного договора по месту нахождения застройщика.

В судебном заседании представитель истца Жеглова Л.П. возражала против передачи дела по подсудности. Указывая, что иск подан в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" по месту жительства истца. Своим местом жительства истец считает "адрес", периодически он в связи с работой находится в городе Краснодаре, поскольку у него разъездной характер работы. Однако, "адрес" истец не признает местом своего жительства.

Определением Центрального районного суда "адрес" Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ковалев А.А. к ООО "СпецСтройКубань" о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, передано в рассмотрение по подсудности в Советский районный суд "адрес").

Об отмене указанного определения как незаконного в своей частной жалобе просит истец, ссылаясь на то, что настоящий иск предъявлен на основании п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ( далее ГПК РФ) и ч. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" по месту жительства истца.

На доводы частной жалобы возражения не принесены.

Изучив письменные доводы частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с ч. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства ...

В соответствии с ч. 7 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Направляя дело по подсудности, суд исходил из того, истец обратился в Центральный районный суд Республики Крым по месту регистрации по адресу: РК, "адрес". Однако, исходя из сведений о месте нахождения работодателя истца в "адрес", содержания договора найма от ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу, что истец фактически для своего постоянного проживания арендовал квартиру по адресу "адрес" фактически проживал там на день предъявления иска в суд.

Одновременно суд сделал вывод, что наличие в договоре долевого участия условия о договорной подсудности споров по месту нахождения застройщика, не лишает права истца на обращение в суд с заявленными им исковыми требованиями о защите прав потребителя по месту своего жительства. Указанный вывод суда соответствует положениям действующего законодательства РФ, в том числе соответствует пункту 4 "Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04 декабря 2013 года).

Вместе с тем, с выводом суда о том что, фактически постоянное место жительства истца находится вне места его регистрации и не относится к юрисдикции Центрального районного суда Республики Крым согласиться нельзя.

Законодателем в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе, в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием, в связи с чем истец имел право предъявить иск по месту своего жительства, что соответствует требованиям п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Истцом представлена копия паспорта в подтверждение своего проживания по адресу: РК, "адрес".

То обстоятельство, что истец заключил договор найма жилого помещения в "адрес", с учетом его пояснений о разъездном характере работы, постоянном проживании по месту регистрации в "адрес", необходимости заключения договора найма жилого помещения в "адрес" для проживания членов своей семьи (без учета него), не исключает его права на предъявление иска по месту жительства в "адрес", где он сохраняет регистрацию.

Таким образом, место жительства истца соответствует указанному адресу в исковом заявлении и относится к территориальной подсудности Центрального районного суда Республики Крым, основания для передачи дела в другой суд в связи с неподсудностью дела данному суду отсутствовали.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Гражданское дело по иску гражданское дело по иску Ковалев А.А. к ООО "СпецСтройКубань" о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, направить в Центральный районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Е.В. Самойлова

Судьи: О.Я. Беляевская

В.В. Белоусова