Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07 марта 2017 г. по делу N 33-1711/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Сокол В.С.,

судей: Егоровой Е.С., Пономаренко А.В.,

и секретаре: Сашко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раскосова ФИО13 к Раскосовой ФИО14 о выселении, встречному иску о признании права пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе Раскосовой ФИО15 на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 декабря 2015 г.,

УСТАНОВИЛА:

06 июля 2015 г. истец, как собственник кв. "адрес", обратился к ответчице, как бывшему члену семьи собственника, с приведенным выше иском.

Указал, что Раскосова Т.Н. является бывшей супругой, детей от брака не имеют, после расторжения брака 15 мая 2003 г. ответчица осталась проживать в данной квартире, соглашения по вопросу сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением не заключалось, квартира необходима истцу для проживания совместно с членами семьи.

30 ноября 2015 г. Раскосова Т.Н. обратилась со встречным иском, просила признать за ней право пользования спорным жилым помещением пожизненно в силу ст. 31 ЖК РФ с учетом ее имущественного положения, отсутствие работы и состояния здоровья.

Требования мотивированы ее поселением в вышеуказанную квартиру в 2000 г. как члена семьи собственника, данная квартира является постоянным и единственными местом её жительства, своим трудом и денежными средствами участвовала в поддержании надлежащего санитарно-технического состояния квартиры, производила оплату коммунальных услуг. После расторжения брака в 2003 г. осталась проживать в квартире и несла бремя расходов по её содержанию. Указала, что в 2012 г. истец зарегистрировал новый брак, убыл на постоянное место жительства в квартиру жены и не несет расходов по её содержанию, кроме того Раскосов И.В. также имеет другое жилье на праве собственности.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 25 декабря 2015 г. постановлено:"Иск Раскосова ФИО16 о выселении Раскосовой ФИО17 удовлетворить. Иск Раскосовой ФИО18 о признании права пользования жилым помещением удовлетворить частично. Сохранить за Раскосовой ФИО19 право пользования жилым помещением-квартирой "адрес" по 01 июля 2016 г. Со 02 июля 2016 г. прекратить Раскосовой ФИО20 право пользования указанным жилым помещением, выселить ее из квартиры "адрес"".

В апелляционной жалобе Раскосова Т.Н., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе Раскосову И.В. в удовлетворении иска. Указала на не принятие судом во внимание приобретения квартиры в браке и того, что фактически своими действиями стороны достигли соглашения о пользовании ею квартирой.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Алушты и Раскосов И.В. просили оставить жалобу без удовлетворения, решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения Раскосова и его представителя ФИО8, представителя Раскосовой Т.Н. - ФИО1, заключение прокурора ФИО9, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Раскосов И.В. состоял в браке с Раскосовой Т.Н. с 22 февраля 1997 г. по 15 мая 2003 г. (л.д. 5, 114).

По договору купли-продажи от 08 сентября 2000 г. Раскосовым И.В. приобретена спорная квартира "адрес" (л.д. 8).

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, в том числе лица, проживающие совместно с собственником без регистрации права, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для признания Раскосовой Т.Н. прекратившей право пользования квартирой и ее выселению с сохранением определенного срока пользования квартирой, поскольку семейные отношения стороны прекратили, соглашений о порядке пользования квартирой не имеется, ответчица не имеет пользования квартирой.

Доводы жалобы заявителя и возражения представителя ФИО1 в заседании апелляционного суда относительно отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска в связи с наличием у ответчицы права собственности на долю квартиры в силу закона безосновательны.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ факты, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости доказывания этих фактов.

В отличие от общеизвестных и преюдициальных фактов признание факта является частным случаем освобождения от доказывания, так как суд по своему усмотрению может не принять признание факта.

Статьёй 68 ГПК РФ предусматривается также процедура фиксации признания факта стороной (устные, письменные, протокольные).

Обстоятельства, включённые в предмет доказывания, должны быть установлены для того, чтобы разрешить дело по существу заявленного иска.

Каждое участвующее по делу лицо доказывает строго определённые обстоятельства, в совокупности составляющее предмет доказывания, то есть обстоятельства предмета доказывания должны быть установлены той или иной стороной, каждая из которой выполняет возложенное на неё бремя доказывания.Из материалов дела усматривается, что собственником спорной квартиры является Раскосов И.В., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 08 сентября 2000 года (л.д. 8).

Указанное обстоятельство не оспаривалось Раскосовой Т.Н.

Так, в своём письменном объяснении на иск от 06 августа 2015 г. она указала суду первой инстанции, что квартира, в которой она проживает, является собственностью Раскосова И.В., приобретена им на деньги, полученные от продажи его же добрачной квартиры по адресу "адрес" (л.д. 13).

Собственником спорной квартиры себя не считает, однако полагает, что у неё, как у бывшей жены, остаётся право на проживание в спорной квартире, поскольку она была приобретена в совместном браке.

Спора о праве собственности и о разделе имущества не возникало ни до расторжения брака, ни после.

Эти факты были признаны и встречным исковым заявлением (л.д. 46-47), сводящимся по сути к приобретению истцом права бессрочного пользования квартирой.

Как усматривается из материалов дела, после подачи апелляционной жалобы Раскосова Т.Н. переехала с указанного места нахождения и жительства в "адрес", о чём заявил в суде истец Раскосов И.В., в связи с чем, не имея сведений о месте жительства стороны по делу Раскосовой Т.Н., в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат и рассмотрено дело в отсутствие апеллянта, по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Таким образом, судебная коллегия принимает во внимание письменное признание ответчицей Раскосовой Т.Н. вышеизложенных фактов - приобретения спорной квартиры Раскосовым И.В. на деньги, полученные им от продажи другого жилья, и того, что она не является собственником данной квартиры, считает, что в силу требований ст.ст. 56, 68 ГПК РФ, ст. 36 СК РФ спорная квартира не является общим совместным имуществом, приобретённая хотя и в браке, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

Данное законоположение разъяснено и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 5 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

При этом суд, установив, что Раскосова Т.Н. страдает хроническим заболеванием, у нее отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением, верно руководствуясь ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", частично удовлетворил требования встречного иска, сохранив за Раскосовой Т.Н. право пользования спорной квартирой до 02 июля 2016 г.

Исходя из изложенного, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании представленных сторонами доказательств, содержанию норм материального права, подлежащего применению к возникшим спорным правоотношениям, каких-либо нарушений норм процессуального права, судом не допущено.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 06 февраля 2017 г. по указанному делу в качестве представителя ответчика назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В соответствии с указанным определением на основании ордера N 19 от 28 февраля 2016 г. в качестве представителя Раскосовой Т.Н. принимала участие адвокат ФИО1

Адвокат ФИО10 подала заявление об оплате услуг в размере 1650 рублей, ссылается, что она 13.01.2016 г. до судебного заседания ознакомилась с материалами гражданского дела, а 17.01. 2016 г. принимала участие в судебном заседании.

Проверив материалы дела, судебная коллегия в силу ст. 50, 94, 103 ГПК РФ считает необходимым заявление удовлетворить.

Пунктом 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 07.03.2016, с изм. от 13.04.2016) установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

Как следует из материалов дела, адвокат представляла интересы ответчика в судебном заседании 07 марта 2017 г. и для подготовки к участию в судебном заседании адвокат 28 февраля 2016 г. знакомилась с материалами гражданского дела.

Таким образом, учитывая, что адвокат осуществляла представительство ответчика в течение двух дней (с учетом ознакомления с материалами дела), сумма вознаграждения адвоката подлежит исчислению исходя из размера 825 руб. за один день, в том числе учитывая категорию дела, количество затраченного времени, количество участвующих в деле лиц, проведенные представителем процессуальные действия.

В соответствии с п.п. 28, 29 вышеуказанного Положения решение уполномоченного органа об оплате труда адвоката направляется в соответствующую финансовую службу этого органа для выплаты денежных сумм адвокату по месту нахождения службы или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет адвоката по его ходатайству.

Руководствуясь ст. ст. 327 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 декабря 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Раскосовой ФИО21 - без удовлетворения.

Заявление адвоката ФИО1, принимающей участие в качестве представителя ответчика Раскосовой ФИО22 в порядке ст. 50 ГПК РФ по данному гражданскому делу, об оплате труда адвоката за участие в деле удовлетворить.

Произвести оплату труда адвоката ФИО1, имеющей регистрационный N в реестре адвокатов Республики Крым, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек посредством перечисления указанной суммы на расчетный счет адвоката ФИО1(ИНН налогоплательщика: N):

расчетный счет получателя: N в АО " ФИО23" в отделении Центрального банка РФ по Республике Крым (БИК N, ОГРН N, ИНН N, КПП N, к/с N, за представление адвокатом ФИО1 интересов ответчика Раскосовой ФИО24.

Копию определения направить в финансовую службу Верховного Суда Республики Крым для исполнения.

Председательствующий:

Судьи: