Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 16 марта 2017 г. по делу N 33-1833/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

судей Белоусовой В.В., Егоровой Е.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Администрации города Феодосии Республики Крым к ФИО1, ФИО3 о понуждении освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольно выстроенных строений и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования,

по апелляционной жалобе Администрации города Феодосии Республики Крым на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2016 года,

установила:

Администрация г. Феодосии Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением, к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью "данные изъяты" по "адрес" путем сноса строений расположенных на нем и привести земельный участок, расположенный под объектами самовольного строительства в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом коммунального имущества г. Феодосии и ФИО1 был заключен договор купли-продажи коммунального имущества (нежилых строений литер "данные изъяты" "данные изъяты" расположенных по адресу: "адрес"

В соответствии с п.5.1.4 указанного договора ФИО1 обязана решить вопрос о получении земельного участка в пользование согласно действующему законодательству. Однако до настоящего времени указанное обязательство не выполнила.

По вышеуказанному адресу без наличия разрешительных документов произведена реконструкция нежилого помещения двухэтажного здания путем надстройка: двухуровневой мансарды.

Постановлением инспекции ГАСК в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 96 Ко АП Украины за проведение строительных работ по реконструкции нежилых помещений "адрес" без утвержденной проектной документации.

Разрешение на строительство и документы, подтверждающие готовность указанных объектов к эксплуатации получены не были.

Спорный земельный участок, на котором возведены самовольные постройки, является собственностью муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2017 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Администрация города Феодосии Республики Крым просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального права.

Указывает, что дополнительное решение Ленинского районного суда Республики Крым от 01.04.2016 года не является преюдициальным при рассмотрении данного гражданского дела.

15 марта 2017 года в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление заместителя главы Администрации города Феодосии Республики Крым ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы. Указывает, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю ясны.

Обсудив заявление заместителя главы Администрации города Феодосии Республики Крым ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами

Отказ заместителя главы Администрации города Феодосии Республики Крым ФИО2 от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судебной коллегией.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Администрации города Феодосии Республики Крым на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2016 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ заместителя главы Администрации города Феодосии Республики Крым ФИО2 от апелляционной жалобы Администрации города Феодосии Республики Крым на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Администрации города Феодосии Республики Крым к ФИО1, ФИО3 о понуждении освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольно выстроенных строений и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Производство по апелляционной жалобе Администрации города Феодосии Республики Крым на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Администрации города Феодосии Республики Крым к ФИО1, ФИО3 о понуждении освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса самовольно выстроенных строений и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования - прекратить.

Председательствующий

Судьи