Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 09 марта 2017 г. по делу N 33-2026/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Кирюхиной М.А.,

судей

Адаменко Е.Г.,

Кустовой И.В.,

при секретаре

Червяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Данкевича ФИО16 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Республики Крым (межрайонное) о признании неправомерным отказа в назначении страховой пенсии на льготных условиях, возложении обязанности засчитать в стаж работы периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Республики Крым (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 13 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

9 сентября 2016 г. Данкевич Г.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Республики Крым (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ к "адрес" РК), в котором, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение об отказе включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в порядке п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периоды работы в должности газоэлектросварщика с января 1983 г. по декабрь 1984 г. и с января 1986 г. по март 2000 г.; в должности электросварщика с 1 апреля 2000 г. по 31 декабря 2001 г. и с января 2003 г. по 22 февраля 2003 г.; признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости и обязать ответчика зачесть ему в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в порядке п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", указанные периоды работы и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 28 января 2016 г.

Исковые требования обоснованы тем, что в указанные периоды времени он работал газоэлектросварщиком и электросварщиком в колхозе " ФИО5", в Акционерном обществе Колхоз " ФИО5" и СПК " ФИО17" "адрес". В общей сложности, с учетом службы в рядах Вооруженных Сил СССР, его трудовой стаж превышает 25 лет, из которых более 20 лет - в должности электросварщика и газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке. Указанные должности соответствуют работам и профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 и Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. В связи с этим 28 января 2016 г. он обратился в ГУ УПФ РФ в "адрес" РК с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в порядке п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона "О страховых пенсиях". Однако ответчик своим решением, изложенным в письменном сообщении "адрес" от 10.06.2016 г., отказал ему в назначении досрочной пенсии по старости, ссылаясь на отсутствие у него необходимого льготного стажа. При этом в льготный стаж необоснованно не были включены указанные периоды работы.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 13 декабря 2016 г. исковые требования Данкевича Г.В. удовлетворены. Решение ГУ - УПФ РФ в "адрес" Республики Крым N от 19.04.2016 г. об отказе в назначении Данкевичу Г.В. досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" признано неправомерным. ГУ - УПФ РФ в "адрес" РК обязано зачесть Данкевичу Г.В. периоды работы с 21.05.1982 г. по 15.02.1985 г. электросварщиком, с 24.04.1985 г. по 31.03.2000 г. газоэлектросварщиком, с 01.04.2000 г. по 22.03.2003 г. электросварщиком в стаж работы, который дает право на пенсию на льготных условиях, и назначить досрочную страховую пенсию по п. 2. ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", с 28.01.2016 г.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в "адрес" РК просит данное решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

При этом указывает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание, что зачесть в общий страховой стаж истца периоды работы с января 83 г. по декабрь 1984 г. и с января 1986 г. по март 2000 г. по профессии сварщик в колхозе " ФИО5", а также с 01.04.2000 г. по 31.12.2001 г. по профессии сварщик и с января 2003 г. по 22.02.2003 г. по профессии газоэлектросварщик в СПК " ФИО17" не представляется возможным, поскольку разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного 22.08.1956 г. и действовавшего до 01.01.1992 г., предусмотрена профессия "газосварщики и их подручные", "электросварщики и их подручные", а разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного 26.01.1990 г., предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

Суд не учел, что истцом не представлены документы, подтверждающие занятость истца в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В судебном заседании истец и его представитель - Павленко В.П. просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Представитель ответчика - ГУ - УПФ РФ в "адрес" РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав судью-докладчика, объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит частичном удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 1 ст. 330 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно части 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (пункты 2, 3) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Удовлетворяя исковые требования Данкевича Г.В., суд первой инстанции исходил из того, что работа истца в должности электросварщика и газоэлектросварщика в периоды с 21.05.1982 г. по 15.02.1985 г., с 24.04.1985 г. по 31.03.2000 г., с 01.04.2000 г. по 22.03.2003 г. была предусмотрена действующим в период выполнения данной работы законодательством в качестве работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по возрасту, а представленные истцом доказательства подтверждают, что ее характер и условия соответствовали условиям и характеру работы по профессии электросварщик ручной сварки, которая в соответствии со Списком N 2 от 26.01.1991 г. N 10 дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (раздел XXXIII "Общие профессии", позиция 23200000-19906). С учетом данного специального стажа по состоянию на 28 января 2016 г. у истца возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в порядке п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он не в полной мере соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Из материалов дела усматривается, что 28 января 2016 г. Данкевич Г.В. обратился в ГУ - УПФ РФ в "адрес" РК о назначении досрочной пенсии по старости в связи с наличием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда и достижением соответствующего возраста.

Решением от 10.06.2016 г. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по тем основаниям, что отсутствует необходимый льготный стаж. При этом в данный стаж не были включены периоды работы с января 1983 г. по декабрь 1984 г., с января 1986 г. по март 2000 г. по профессии сварщик в колхозе " ФИО5", поскольку разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного 22.08.1956 г. и действовавшего до 01.01.1992 г., предусмотрена профессия "газосварщики и их подручные", "электросварщики и их подручные", а с 01.04.2000 г. по 31.12.2001 г. по профессии сварщик и с января 2003 г. по 22.02.2003 г. по профессии газоэлектросварщик в СПК " ФИО17", поскольку разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного 26.01.1990 г., предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно статьям 4 и 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ), право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частям 2-4 данной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Следовательно, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее - Список N 2 от 26 января 1991 г. N 10). При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (далее - Список N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.

Список N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173 в разделе XXXII "Общие профессии" предусматривал профессии газосварщика и электросварщика. В Список N 2 от 26 января 1991 г. N 10 в раздел XXXIII "Общие профессии" включены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики ручной сварки.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет" (пункт 2) Министерству труда РСФСР предоставлено право давать разъяснения о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, списков работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет, правил исчисления выслуги для назначения пенсий.

В порядке реализации этого права были даны разъяснения "О порядке применения на территории РСФСР списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённых постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и введённых в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517", утверждённые приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 3/235, а также издано постановление Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 "Об утверждении разъяснений о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет".

Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 разъяснено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Таким образом, до 01.01.1992 г. работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки и подтверждения постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными Списками, а после 01.01.1992 г. данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при подтверждении соответствующих условий работы.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, предусмотренными указанными Правилами, к которым, в частности, относится трудовая книжка (пункт 10).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

На основании пункта 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2013 года N 225, при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника.

Ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя (пункт 45 Правил).

Из трудовой книжки, выданной на имя Данкевича Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 1957 г. рождения, усматривается, что с 21.05.1982 г. он был принят в члены колхоза " ФИО5" "адрес" в качестве электросварщика тракторной бригады N; с 16 февраля 1985 г. переведен временно сроком на один год в Первомайскую " ФИО20" для работы в отряде плодородия; 28.02.1985 г. принят трактористом-машинистом 3 класса в мехотряд, откуда был уволен 23.04.1985 г. в связи с переходом в колхоз " ФИО5"; с 01.03.1985 г. принят в члены колхоза " ФИО5" "адрес" в качестве газоэлектросварщика, откуда уволен 01.04.2000 г. по переводу в СПК " ФИО17"; 01.04.2000 г. принят на работу по переводу в СПК " ФИО17" в качестве электросварщика 3 разряда, откуда уволен 22.02.2003 г.

Согласно справке N от 24.02.2016 г., уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной Администрацией "адрес" сельского поселения "адрес", Данкевич Г.В., 28.01.1961 г. рождения, работал в колхозе " ФИО5", АО колхоз " ФИО5" "адрес" в качестве сварщика с января 1983 года по декабрь 1984 год и с января 1986 года по март 2000 года полный рабочий день, а в СПК " ФИО17" "адрес" работал в качестве сварщика отделения N с 01.04.2000 г. по 31.12.2001 г. и в качестве газоэлектросварщика с января 2003 года по 22.01.2003 г.

Основанием для выдачи справки являются лицевые счета за 1983-1984 г., 1986-2000 г. колхоза " ФИО5" и АО колхоз " ФИО5", протокол N от 03.05.2000 г. и протокол N от 22.02.2003 г. СПК " ФИО17", переданные на хранение в Администрацию "адрес" сельского поселения.

Поскольку специальный стаж истца в должности электросварщика в колхозе " ФИО5" и АО колхоз " ФИО5" в период с 21.05.1982 г. по 16.02.1985 г. (2 года 8 мес. 26 дней) и с 23.04.1985 г. по 31.12.1991 г. (6 лет 8 мес. 8 дней) подтверждается данными трудовой книжки, данный трудовой стаж в общей сложности продолжительностью 9 лет. 5 мес. 4 дня должен быть учтен для назначения досрочной страховой пенсии истцу по старости в порядке п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В то же время представленные истцом документы не подтверждают с достоверностью в период работы газоэлектросварщиком и электросварщиком в колхозе " ФИО5", АО колхоз " ФИО5" и СПК " ФИО17" с 1 января 1992 г. по 22.02.2003 г. выполнение работ электросварщика ручной сварки или на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности полный рабочий день.

Из справки Управления делами Администрации "адрес" от 28.10.2016 г. усматривается, что сведений об аттестации рабочих мест электросварщика и газосварщика, о предоставлении дополнительных отпусков за вредные условия труда, доплаты за вредные условия труда за период с 1988 г. по 2000 г. в документах архивного фонда КСП " ФИО5 "адрес" не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для включения истцу периодов работы в колхозе " ФИО5" с 1 января 1992 г. по 1 апреля 2000 г. и в СПК " ФИО17" с 1 апреля 2000 г. по 22.02.2003 г. - не имеется.

Поскольку подтвержденный специальный трудовой стаж истца составляет 9 лет 5 мес. 4 дня, он имеет право на сокращение пенсионного возраста, предусмотренного ст. 8 N 400-ФЗ на 3 года, т.е. по достижению 57 лет.

На момент обращения за назначением досрочной пенсии по старости - 28 января 2016 г. Данкевич Г.В. не достиг 57 лет, в связи с чем оснований для назначения ему пенсии у ответчика не имелось.

Суд первой инстанции на указанные обстоятельства и требования закона внимания не обратил, дал представленным истцом доказательствам ненадлежащую оценку, в связи с чем необоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований путем возложения на ответчика обязанности включить истцу в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в порядке п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периоды работы в качестве электросварщика колхоза " ФИО5" "адрес" с 21 мая 1982 г. по 16 февраля 1985 г. и в качестве газоэлектросварщика колхоза " ФИО5" с 24 апреля 1985 г. по 31 декабря 1991 г., и отказе в остальной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 13 декабря 2016 года отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Данкевича ФИО29 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Республики Крым (межрайонное) включить Данкевичу ФИО29 в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в порядке пункта 2 части 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периоды работы в качестве электросварщика колхоза " ФИО5" "адрес" с 21 мая 1982 г. по 16 февраля 1985 г. и в качестве газоэлектросварщика колхоза " ФИО5" с 24 апреля 1985 г. по 31 декабря 1991 г.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: