Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 16 марта 2017 г. по делу N 33-2228/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:

председательствующего

Сыча М.Ю.,

судей

Корсаковой Ю.М.,

Шестаковой Н.В.,

при секретаре

Карпенко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия "Крымтеплокоммунэнерго" к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные услуги,

Заслушав доклад судьи ФИО10 об обстоятельствах дела, судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Государственное унитарное предприятие Республики ФИО5 " "данные изъяты"" обратилось в Феодосийский городской суд Республики ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению в размере "данные изъяты" руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец поставляет тепловую энергию в "адрес" по б "адрес" в "адрес", а ответчик, проживающий в "адрес" данного дома, являясь потребителем услуги, ее не оплачивает.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ФИО1, в пользу ГУП РК " "данные изъяты"" взыскана задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб., с ФИО2 в пользу ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" взыскана задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 мотивирует тем, что не является потребителем тепловой энергии, ссылаясь на наличие в квартире автономного газового оборудования, указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, по мнению апеллянта, оплата коммунальных услуг, в том числе и услуг теплоснабжения должна производится в адрес управляющей организации.

ФИО9 решение суда первой инстанции не оспаривает.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель истца ГУП РК " "данные изъяты"", который о месте и времени судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась ФИО2, которая о месте и времени судебного заседания извещалась в соответствии с нормами ГПК РФ, однако в суд вернулся конверт с отметкой "за истечением срока хранения".

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "истечение срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебных извещений. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело, при указанной явке.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Заслушав доклад судьи ФИО10 об обстоятельствах дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики ФИО5 не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Тарифы для граждан утверждены приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N, N, от ДД.ММ.ГГГГ N, N.

Из материалов дела усматривается, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются сособственниками "адрес" многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенного по адресу: Республика ФИО5 "адрес", б "адрес", что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье N от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки - расчета задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены услуги по теплоснабжению, однако ответчики услугу не оплачивали, в результате чего возникла задолженность в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что квартира отключена от системы централизованного отопления, квартира оборудована автономным газовым оборудованием.

Вместе с тем, такие утверждения ответчика ФИО1 судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно части 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Аналогичные положения содержатся в статье 152 ЖК ФИО3.

Согласно Правил предоставления услуг по центральному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотводу, утвержденных постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N, а также Порядок отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителей от централизованного теплоснабжения, утвержденный Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что отключение от системы централизованного отопления осуществляется только при условии отключения всего дома либо получения такого согласования.

Порядком установлено, что для решения вопроса отключения потребителя от сети центрального отопления (далее - ЦО) он должен обратиться в межведомственную комиссию для рассмотрения вопросов по отключению потребителей от сети (далее - Комиссия) с соответствующим письменным заявлением. Комиссия после изучения предоставленных владельцем документов принимает соответствующее решение, которое оформляется протоколом. При положительном решении заявителю предоставляется перечень организаций, к которым следует обратиться для получения технических условий для разработки проекта индивидуального (автономного) теплоснабжения и отделения от сети ЦО. Проект индивидуального (автономного) теплоснабжения и отделения от сети ЦО выполняет проектная или проектно-монтажная организация на основании договора с заявителем. Проект согласовывается со всеми организациями, которые выдали технические условия на подключение дома к внешним сетям. Отключение помещений от внутридомовой сети ЦО выполняется монтажной организацией, которая реализует проект. По окончании работ составляется акт об отключении от сети ЦО и подается заявителем в Комиссию на утверждение. После утверждения акта на очередном заседании Комиссии стороны пересматривают условия договора о предоставлении услуг по централизованному теплоснабжению.

Таким образом, ссылка апеллянта об отключении от системы централизованного отопления является несостоятельной, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств и правоприменительных ориентиров, отключение от сетей центрального теплоснабжения и переоборудование системы центрального отопления в многоквартирном доме без соблюдения предусмотренной законом процедуры является самовольным, в связи с чем не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты за предоставленные услуги теплоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о демонтаже радиаторов отопления в квартире, а также установки газового автономного отопления, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что квартира ответчиков в настоящее время подключена к общедомовой системе централизованного отопления, ответчики в спорный период потребляли тепловую энергию и несут обязанность по оплате поставленных услуг.

Расчет ответчиком не оспорен.

Соответственно требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию являются обоснованными и законными.

Отклоняя довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, судебная коллегия указывает следующее.

Из положений п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ следует, что возвращение искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом или договором как обязательный.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ законом предусмотрен исчерпывающий перечень категорий дел, для которых соблюдение процедуры досудебного урегулирования спора является обязательной процедурой. Взыскание задолженности за услуги теплоснабжения к данной категории законом не отнесено.

Судебная коллегия также отклоняет довод жалобы о том, что плата за потребляемую тепловую энергию должна вноситься МУП МО ГО Феодосии РК "Жилищно-эксплуатационная контора N", поскольку поставщиком тепловой энергии является ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго", в связи с чем получение истцом с потребителей платы за поставленные услуги является правомерным.

Таким образом, при разрешении заявленных требований суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: