Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 марта 2017 г. по делу N 33-2404/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.А.

судей: Авериной Е.Г. и Чистяковой Т.И.

при секретаре: Стрельцовой Н.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым на решение Сакского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Кармазина ФИО11 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛА:

Кармазин ФИО11 обратился с иском в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым указав, что 11.12.2015 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В специальный стаж дающий право на назначение страховой пенсии не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 9 месяцев 14 дней) работа на Сакском заводе Строительных материалов в должности машиниста камнерезной машины, поскольку не предоставлено документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня. Кроме того, в специальный трудовой стаж не засчитана работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КПП "Сакский ЗСМ" в качестве выборщика укладчика и помощника машиниста камнерезной машины и исключены из специального стажа: работа в ЗАО "Сакский ЗСМ" в качестве машиниста камнерезной машины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, в справках N и N от ДД.ММ.ГГГГ выданных АО "Сакский завод строительных материалов" сведения о коде профессий отражены не в полном объеме (20100000-13749).

Истец, считает, что оспариваемое решение является незаконным, поскольку его полная занятость в течение всего рабочего дня в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справками о заработной плате за указанный период работы и приказом N - к от ДД.ММ.ГГГГ, в связи счем просил признать незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязать пенсионный орган назначить ему пенсию.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2017 года исковые требования Кармазина ФИО11 удовлетворены.

Решение Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии Кармазину ФИО11 признано незаконным и отменено.

На Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым возложена обязанность включить в стаж: работы, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости стаж работы в Сакском заводе строительных материалов в должности машиниста камнерезной машины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 9 месяцев 14 дней); стаж работы в КПП "Сакский ЗСМ" в должности выборщика укладчика и помощника машиниста камнерезной машины - согласно записи в трудовой книжке N от ДД.ММ.ГГГГ - машинист камнерезной машины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 4 месяца), стаж работы в ЗАО "Сакский ЗСМ" в должности машиниста камнерезной машины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 6 месяцев 15 дней), стаж работы в АО "Сакский завод строительных материалов" в должности машиниста камнерезной машины по трудовым соглашениям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 15 дней)., за исключением периодов работы с неполным рабочим временем и отпуска без сохранения заработной платы (2 месяца 28 дней).

На Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым возложена обязанность выплачивать Кармазину ФИО11 досрочную страховую пенсию по старости с 07.01.2016 года.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчиком государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском р-не Республики Крым подана апелляционная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене решение суда первой инстанции и принятии по делу нового решения, об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

В качестве доводов апеллянт указал, что судом неправильно применены нормы материального права, судом необоснованно отменено решение ГУ - УПФ РФ в Саки и Сакском районе РК, поскольку согласно трудовой книжке Кармазин ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ принят на участок N машинистом камнерезной машины по 5-му разряду. Уволен по переводу в Производственное кооперативное предприятие "Сакский ЗСМ" 01.01.1991г. За указанный период невозможно определить, были ли это горные работы либо работы на горных поверхностях. Отсутствуют доказательства того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кармазин ФИО11 выполнял работу именно машиниста камнерезной машины. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств того, что работа выполнялась им в течение полного рабочего дня. На основании вышеизложенного апеллянт считает, что у истца отсутствует право на назначение досрочной пенсии.

На заседание судебной коллегии представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили, в материалах дела имеются расписки о получении повестки. При указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, истца Кармазина ФИО11 и его представителя Горина ФИО22, возражавших против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом первой инстанции 11.12.2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N Кармазину ФИО11 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В специальный стаж дающий право на назначение страховой пенсии не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 9 месяцев 14 дней) работа на Сакском заводе Строительных материалов в должности машиниста камнерезной машины, поскольку не предоставлено документов подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня; работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КПП "Сакский ЗСМ" в качестве выборщика укладчика и помощника машиниста камнерезной машины; периоды работы в ЗАО "Сакский ЗСМ" в качестве машиниста камнерезной машины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, в справках N и N от ДД.ММ.ГГГГ выданных АО "Сакский завод строительных материалов" сведения о коде профессий отражены не в полном объеме (20100000-13749).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходя из положений Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пришел к выводу о незаконности решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым об отказе Карамзину ФИО11 в назначении досрочной страховой пенсии и наличии правовых оснований, для удовлетворения иска.

Данный вывод суда судебная коллегия находит законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Частью 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации установлено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Закон N 400-ФЗ), вступившим в законную силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет (ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона) при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Как указано в Постановлении Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее по тексту Список N 2 от 26 января 1991 года); Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (далее по тексту Список N 2 от 22 августа 1956 года) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением, в том числе, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (п. 4), предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991 года N 10.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 01.04.2003 г. N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях и Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, и Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий были унифицированы в профессии включенные в Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях и в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Списком N 2 от 22.08.1956 года раздел I "Горные работы" предусмотрены: машинисты камнерезных машин на мраморе и граните и их помощники.

Списком N 2 от 26.01.1991 года раздел I "Горные работы", позиция 2010100а-13749 правом льготного пенсионного обеспечения пользуются: "машинисты камнерезных машин".

Работникам организаций по переработке нерудных полезных ископаемых с целью получения готовой продукции, например, строительного материала, пенсионные льготы по разделу I Списка N 2 могут предоставляться при соблюдении условий, установленных законодательством.

Структурной единицей многих организаций по переработке полезных ископаемых могут быть горные цехи (карьеры). Работники таких структур, занятые добычей полезных ископаемых, пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по перечню профессий и должностей, перечисленных в подразделе 1 раздела I Списка N 2.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с трудовой книжкой БТ-1 N, записи N истец принят на работу в КПП "Сакский ЗСМ" на участок N машинистом камнерезной машины по 5 разряду с ДД.ММ.ГГГГ. Запись N в трудовой книге БТ-1 N содержит сведения о том, что истец уволен с указанной должности по переводу с ДД.ММ.ГГГГ. Далее, исходя из записи N в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в КПП "Сакский ЗСМ" по переводу в горный цех выборщиком укладчиком 5 разряда, запись N от ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжке указывает, что Карамзина ФИО11 необходимо: "Считать помощника машиниста камнерезной машины, укладчика, выборщика машинистом камнерезной машины со дня принятия на работу".

Данные записи в трудовой книжке истца произведены работодателем, и подтверждают предусмотренного списком N характер его работы.

Судом правомерно указано, что право Кармазина ФИО11 на получение пенсии не может быть поставлено в зависимость от действий работодателя при ведении делопроизводства в организации и эти обстоятельства не должны повлечь нарушение его пенсионных прав. Указанные обстоятельства как не зависящие от истца не лишают его права на назначение льготной пенсии (Постановление Пленума ВС РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав гражданина трудовые пенсии).

При таких обстоятельствах судом законно опровергнута позиция ответчика об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 9 месяцев 14 дней) в должности Машиниста камнерезной машины на Сакском заводе строительных материалов, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 4 месяца).

Более того, работа истца в должности машиниста камнерезной машины подтверждается в спорные периоды справкой N предоставленной работодателем от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.9); справкой N от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10), архивными справками о заработной плате(л.д.13-18), и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, для приведения в соответствии наименования профессии согласно ЕКТС, считать помощника машиниста камнерезной машины, относчика, выборщика, укладчика - машинистом камнерезной машины, со дня их принятия на КПП "Сакский завод строительных материалов" (л.д.12).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу о наличии у истца требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган.

Учитывая указанные нормы законодательства, а так же то, что 55 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно обязал пенсионный орган назначить ему пенсию с момента возникновения на нее права.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на оценке собранных по делу доказательств и отвечающее требованиям вышеуказанных норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в случае удовлетворения требований гражданина, понесенные им по делу судебные расходы (в том числе уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, судебная коллегия считает необходимым, возместить истцу понесенные им издержки взыскав с ответчика 300 рублей, в счет возмещения расходов.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указывает, что согласно статье 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины. Исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких данных довод апелляционной жалобы о том, что Пенсионный фонд и его территориальные органы освобождены от уплаты государственной пошлины, является необоснованным.

При обращении с апелляционной жалобой ГУ - УПФ РФ в г.Саки и Сакском районе Республики Крым не уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

Применительно к положениям ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины устанавливается в пропорции от размера пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что по отношению к организациям составляет "данные изъяты" руб., с подателя жалобы ГУ - УПФ РФ г.Саки и Сакском районе Республики Крым подлежит взысканию в местный бюджет сумма государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым в пользу Карамзина ФИО11 сумму государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Председательствующий

Судьи