Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 марта 2017 г. по делу N 11-3790/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Волошина А.Д.,

судей: Фортыгиной И.И., Маркеловой Н.А.,

при секретаре Замятиной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Глухова В.В.на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 21 декабря 2016 года по иску Глухова В.В.к АО "Государственная Страховая компания "Выручим!" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи Волошина А.Д. по обстоятельствам дела и доводах апелляционной жалобы, представителя Глухова В.В. - Мухину М.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глухов В.В. обратился в суд с иском к АО "Страховая компания "Выручим!" (далее по тексту - АО "СК "Выручим!") о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, компенсации морального вреда в сумме ***рублей и штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период действия договора страхования, заключенного с АО "СК "Выручим!", 11 июня 2016 года на неохраняемой парковке по адресу ***был поврежден принадлежащий ему автомобиль ***государственный регистрационный знак ***, что было зафиксировано сотрудниками полиции ОП N 13 УМВД России по г. Екатеринбургу. Истец обратился в АО "СК "Выручим!" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была, чем нарушены его права.

Суд принял решение, которым в удовлетворении иска Глухова В.В. отказал.

Глухов В.В. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в заявленном к взысканию объеме, указав на ошибочность

выводов суда в той части, что наступившее событие не обладает предусмотренными договором страхования признаками страхового случая. Поскольку обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения, в процессе рассмотрения спора установлено не было, постановленное судом первой инстанции решение законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене.

Глухов В.В., представитель АО "СК "Выручим!" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав объяснения представителя истца Глухова В.В. - Мухину М.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст

договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя(выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2015 года между АО "СК "Выручим!" и Глуховым В.В. заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта ***- автомобиля ***государственный регистрационный знак *** по страховым рискам: хищение + ущерб, сроком действия договора с 24 июня 2015 года по 23 июня 2016 года.

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Глухову В.В.

В период действия договора 11 июня 2016 года был поврежден принадлежащий Глухову В.В. автомобиль при следующих обстоятельствах: истец припарковал автомобиль на неохраняемой автопарковке по адресу ***. Вернувшись к автомобилю, обнаружил, что транспортное средство повреждено, на правом переднем крыле вмятина с повреждениями ЛКП и сквозное отверстие, на правом зеркале заднего вида многочисленные царапины с повреждением ЖП, на передней правой двери сквозное отверстие с вмятиной, на задней правой двери сквозное отверстие с вмятиной, на правом заднем крыле сквозное отверстие с вмятиной, на задней левой двери сквозное отверстие с вмятиной, на заднем бампере сквозное отверстие с вмятиной, на заднем левом крыле сквозное отверстие с вмятиной, на двери багажника отверстие с вмятиной, передней левой двери сквозное отверстие с вмятиной, на переднем левом крыле сквозное отверстие с вмятиной, на капоте два сквозных отверстия с вмятиной, на переднем бампере снизу повреждение ЖП, на крыше, на металлической части сквозное отверстие с вмятиной, на лобовом стекле царапины, на правой передней фаре многочисленные царапины, на переднем правом крыле надпись "Сука" с повреждением ЛКП.

Данные повреждения указанны в протоколе осмотра транспортного средства, составленном опер. Дежурным ОП N 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановлением УУП ОП N 13 УМВД России по г. Екатеринбургу от 14 июня 2016 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава, какого-либо преступления, предусмотренного ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.1. ч.1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

24 июня 2016 года Глухов В.В. обратился к АО "СК "Выручим!" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

АО "СК "Выручим!" в выплате истцу страхового возмещения отказало, ссылаясь на то, что заявленное событие не является страховым случаем.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Статья 942 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

Описание характера события, на случай наступления, которого производится страхование, должно обеспечивать возможность доказывания факта его наступления.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

В силу чего при согласовании в договоре страхования характер страхового случая, следует исходить из того, что составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Как следует из п. 4.2.2 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта предусмотрено, что под ущербом понимается повреждения или полная гибель транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц (хищение частей автотранспортного средства, дополнительного оборудования и его частей, кроме хищения автотранспортного средства).

При этом иные последствия противоправных действий третьих лиц, в данном случае механическое повреждение автомобиля, не были предусмотрены в качестве страхового случая, в связи, с чем страховая компания не принимала обязательства по возмещению истцу ущерба, наступившего от таких действий.

Данные Правила являются неотъемлемой частью заключенного с истцом договора страхования, и обстоятельства получения которых, Глуховым В.В. не оспаривались.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судебной коллегией установлено, что стороны при заключении договора страхования определили как обстоятельства, наступление которых признается страховым случаем, так и объем возмещения убытков при наступлении страхового случая, в порядке и по правилам, указанным в договоре и Правилах комбинированного страхования средств наземного транспорта.

Таким образом, обстоятельства причинения автомобилю истца механические повреждения в виде сквозных отверстий, вмятин, повреждения ЛКП отдельных частей кузова автомобиля в силу п. 4.2.2 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденных Приказом от 11 февраля 2014 года, не являются страховым случаям.

Данные выводы судебная коллегия находит правильными, основанными на правильно установленных фактических обстоятельствах и правильном применении норм права.

С доводами апелляционной жалобы Глухова В.В. судебная коллегия согласиться не может по следующим обстоятельствам.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом)

-

или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела полиса КАСКО N АТ/151639 от 24 июня 2015 года следует, что при заключении договора страхования стороны согласовали, что Правила комбинированного страхования средств наземного транспорта являются неотъемлемой частью договора страхования. Своей подписью в договоре Глухов В.В. подтвердил, что с Правилами страхования согласен, экземпляр Правил страхования и страховой полис получил. Доказательства, подтверждающие факт понуждения истца к заключению договора на указанных условиях, отсутствия возможности их изменения, в том числе путем согласования со страховщиком дополнительных страховых рисков, обеспеченных страховой защитой, в процессе рассмотрения дела суду представлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Поскольку из материалов дела следует, что застрахованному транспортному средству были причинены только механические повреждения, то оснований для признания наступившего события страховым случаем по риску "Ущерб" отсутствуют.

Таким образом, судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение правильного решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глухова В.В.

*** - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: