Постановление Московского городского суда от 17 марта 2017 г. N 4у-276/17

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Толмачева Л.А. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года,

установила:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года

Толмачев

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года, и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 сентября 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания срок предварительного заключения и содержания под стражей, а также срок, отбытый по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года с 13 октября по 14 сентября 2016 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Толмачев признан виновным в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 22 сентября 2015 года, в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Толмачев полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Толмачев, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также явка с повинной. Просит применить к приговору Солнцевского районного суда города Москвы от 18 июля 2014 года в отношении него Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии" от 24 апреля 2015 года и снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Толмачева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Толмачева рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Толмачеву обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Толмачеву назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны раскаяние Толмачеву в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также явку с повинной.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи, с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ либо отсрочки отбывания наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При рассмотрении данной кассационной жалобы, не может быть разрешен вопрос о применении к Толмачеву Л.Н. на приговор от 18 июля 2014 года Солнцевского районного суда города Москвы, поскольку осужденным подана кассационная жалоба на приговор от 15 сентября 2016 года Солнцевского районного суда города Москвы.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Толмачева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Толмачева Л.А. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова