Постановление Московского городского суда от 27 марта 2017 г. N 4у-741/17

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Чебана О. Ф. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 15 июня 2016 года,

установил:

Приговором Головинского районного суда города Москвы от 15 июня 2016 года

Чебан О.Ф. не судимый:

осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 июня 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 18 апреля 2016 года по 14 июня 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждена Стрижкова В.С., судебные решения в отношении которой не обжалуются.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Чебан О.Ф. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в отношении потерпевшего Т. В.С. *** в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Чебан О.Ф. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Чебан О.Ф., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает, что судом не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья, наличие ряда заболеваний, что подтверждается представленными им вместе с кассационной жалобой медицинскими документами. Учитывая изложенное, просит смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Чебана О.Ф. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Чебана О.Ф. и Стрижковой В.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Чебан О.Ф. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Чебану О.Ф. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание Чебану О.Ф. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел данные о том, что Чебан О.Ф. ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, формально характеризуется по месту жительства.

Нельзя признать состоятельными доводы осуждённого о том, что суд при назначении наказания не учёл состояние его здоровья, поскольку согласно представленным материалам уголовного дела, суд на момент вынесения приговора такими данными не располагал и осуждённый в ходе судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания, эти сведения не сообщал. При этом приложенные Чебаном О.Ф. к кассационной жалобе ксерокопии медицинских документов надлежащим образом не заверены, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Таким образом, выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора, судом не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Чебана О.Ф. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Чебана О.Ф. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 15 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Е.А. Румянцева