Постановление Московского городского суда от 14 марта 2017 г. N 4у-840/17

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Бакиева Б.Р., на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 24 марта 2016 года,

установил:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 24 марта 2016 года

Бакиев Бахтиёр Рамазонович,

осужден по ч.3 ст. ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бакиеву исчислен с 24 марта 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 19 августа 2015 года по 23 марта 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Бакиев признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Бакиевым совершено 11 июля 2015 года, в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бакиев, выражает несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере не учел, что он признал вину, раскаялся в содеянном. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы Бакиев для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Виновность Бакиева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, а именно показаниями свидетелей Ю., К., М., К., К., Д., Ш. и другими сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела.

Кроме того, суд принял во внимание заключение эксперта NЭ-1/2092-15 от 7 сентября 2015 года, согласно выводов которого, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 496,90 г. из пакета, изъятое у К. является наркотическим средством - героином.

Судом дана надлежащая оценка заключению данной экспертизы в совокупности со всеми исследованными доказательствами, и суд, оценив все доказательства по делу, мотивированно указал, по каким основаниям он доверяет заключению эксперта.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Бакиева по ч.3 ст.30, п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оценив собранные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, о виновности Бакиева в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую всем исследованным в суде доказательствам, и обоснованно признал Бакиева виновным в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наказание Бакиеву, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе с учетом того, что он признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, наличие матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями.

С доводом жалобы, о снижении срока назначенного осужденному Бакиеву наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, аналогичные тем, на которые Бакиев ссылается в своей кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Выводы судов о назначении вида и размера наказания, а также о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, являются убедительно мотивированными и обоснованными.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Наказание Бакиеву назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5, УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Бакиева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

Постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Бакиева Б.Р. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 24 марта 2016 года да для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова