Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвокатов Рогизного *.*. и Ахундзянова *.*. в защиту обвиняемого Ивлева * * на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 8 декабря 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2016 года,
установила:
постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 8 декабря 2016 года Ивлеву * *, ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 7 февраля 2016 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 декабря 2016 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 15 февраля 2016 года, адвокаты Рогизный *.*. и Ахундзянов *.*. просят отменить судебные решения, считая их необоснованными, избрать в отношении Ивлева меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.
Решение суда об избрании Ивлеву указанной меры пресечения основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований ст.ст. 108, 109 УПК РФ, регламентирующих порядок ее избрания.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел основания и обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, и пришел к правильному выводу о том, что Ивлев, используя свое положение, обладая обширным кругом знакомств, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Приняв во внимание тяжесть инкриминируемого Ивлеву деяния, данные о его личности, оценив представленные материалы, суд справедливо не нашел оснований для избрания в отношении Ивлева более мягкой меры пресечения.
Обоснованность подозрения в причастности Ивлева к инкриминируемым ему деяниям судом надлежаще проверена.
Вопрос о виновности или невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, также как и о допустимости тех или иных доказательств, в рамках рассмотрения вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу обсуждению не подлежит.
Заболеваний, наличие которых исключало бы возможность содержания Ивлева в условиях следственного изолятора, не выявлено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход рассмотрения ходатайства следователя, не допущено.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы, изложенные в жалобах адвокатов Кузнецова *.*., Ахундзянова *.*., в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе адвокатов Рогизного *.*., Ахудзянова *.*., и отверг их с приведением надлежащей мотивации. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы адвокатов Рогизного *.*. и Ахундзянова *.*. в защиту обвиняемого Ивлева * * на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 8 декабря 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 21 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья Н.А. Васильева
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 13 марта 2017 г. N 4у/2-855 на N __________ от __________ |
|
КОПИЯ Адвокату МКА "РОСАР" Ахундзянову *.*. 109544, г. Москва, ул. Новорогожская, д.11, стр.1 Адвокату МКА "РОСАР" Рогизному *.*. 109544, г. Москва, ул. Новорогожская, д.11, стр.1 |
Направляю копию постановления от 13 марта 2017 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы адвокатов Ахундзянова *.*. и Рогизного **. в защиту Ивлева *.*.
Приложение: на 95 листах в первый адрес;
на 1листе во второй адрес.
Судья Московского городского суда Н.А. Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.