Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Анищенкова Б.Б. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 19 июля 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 сентября 2016 года,
установила:
приговором Чертановского районного суда города Москвы от 19 июля 2016 года,
Анищенков Б.Б., ранее судимый
- 08 декабря 2008 года Починковским районным судом Смоленской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
- 19 ноября 2009 года Починковским районным судом Смоленской области по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 12 марта 2010 года Починковским районным судом Смоленской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Починковского районного суда Смоленской области от 19 ноября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08 декабря 2008 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08 декабря 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 03 июня 2013 года по отбытии срока наказания;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 1 июня 2016 года с наказанием, назначенным по данному приговору, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Анищенкову Б.Б. исчислен с 6 апреля 2016 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 сентября 2016 года приговор суда оставлен без изменения.
Приговором суда Анищенков Б.Б. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Анищенков Б.Б., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчить наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, и назначено чрезмерное суровое наказание. Кроме того осужденный обращает внимание на отсутствие в его действиях рецидива преступлений.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Обвинительный приговор в отношении Анищенкова Б.Б. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Анищенков Б.Б., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.
Юридическая квалификация действий осужденного Анищенкова Б.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.
Наказание Анищенкову Б.Б. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Анищенкова Б.Б. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, а также состояние его здоровья, отягчающего наказания обстоятельства - наличие в его действиях рецидива преступлений, и является соразмерным содеянному.
Оснований для смягчения наказания, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.
Также, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом верно, на основании ст. 18 УК РФ, установлено наличие в действиях Анищенкова Б.Б. рецидива преступлений.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Анищенкова Б.Б., в том числе аналогичные доводам, приведенным им в кассационной жалобе, которые получили надлежащую оценку. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.
Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Анищенкова Б.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 19 июля 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 сентября 2016 года.
Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.