Постановление Московского городского суда от 17 марта 2017 г. N 4у-991/17

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Г. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 августа 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2016 года,

установила:

приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 августа 2015 года

Григорович С.Д. ___.., ранее судимый,

14 апреля 2014 года Фрунзенским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 183 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 01 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден в зале суда в связи с отбытием наказания,

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 августа 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 30 мая 2014 года по 20 августа 2015 года.

Этим же приговором осуждены Чибота Г.Г., Ставер Г.Г. и Когутяк В.В.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2016 года (с доп. от 03 августа 2016 года) приговор в отношении Григоровича С.Д. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 06 сентября 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2016 года отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2016 года приговор в отношении Григоровича С.Д. изменен: в описательно-мотивировочной части приговора уточнено, что наказание Григоровичу С.Д., осужденному по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Григоровича С.Д. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Григорович С.Д. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него в судебными решениями, считая их вынесенными с нарушениями норм УПК РФ. Считает, что судом неверно квалифицированы его действия по признаку совершенного преступления в составе "организованной группы", ссылаясь на отсутствие в материалах дела обоснованных доказательств наличия таковой. Просит переквалифицировать его действия на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить справедливое наказание.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Григорович С.Д., с учетом внесенных изменений, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в составе организованной группы.

Преступление совершено Григоровичем С.Д. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления и привел доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Григоровича С.Д.

Вина осужденного подтверждается показаниями представителей потерпевших А.., С., М.., свидетелей И.., К.., Т., Ч., К. и других, которые полностью согласуются с письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно квалифицировал содеянную Григоровичем С.Д. кражу как совершенную "в составе организованной группы", аргументировав свой вывод продолжительностью преступной деятельности, её масштабами, отработанностью методов и приемов совершения преступлений, в том числе, с использованием оборудования и в различных регионах РФ, согласованностью и целенаправленностью действий осужденных, устойчивостью преступной группы.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Квалификация действий Григоровича С.Д. по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание осужденному Григоровичу С.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности, и является справедливым.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Положения Общей части УК РФ при назначении наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по материалам уголовного дела и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся в приговор необходимые изменения.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Григоровича С.Д. следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Григоровича С.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Григоровича С. Д на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 20 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко