Постановление Московского городского суда от 03 марта 2017 г. N 4у-1141/17

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Л. Д.Н. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года,

установила:

Вышеуказанным приговором

Л.., .. года рождения, уроженец и гражданин .., ранее не судимый,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Л. Д.Н. исчислен с 30 сентября 2016 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени задержания и содержания под стражей с 04 июля 2016 года по 29 сентября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Л. Д.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем, просит смягчить назначенное наказание, применив к нему положения ст. 64 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Л. Д.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Уголовное дело в отношении Л. Д.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Л.Д.Н. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Лопато Д.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание Л.Д.Н. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление Л.Д.Н. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, полное признание вины, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказания помощи нуждающимся членам семьи, положительную характеристику с места жительства, а также состояние здоровья Л. Д.Н. и членов его семьи, при этом отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление было совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств и направлено против здоровья населения, а также учитывая данные о личности Л. Д.Н., суд пришел к обоснованному выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрел.

Назначенное Л. Д.Н. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для постановки вопроса о смягчении ему наказания не имеется.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Л. Д.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Л. Д.Н. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко