Постановление Московского городского суда от 09 марта 2017 г. N 4у-1163/17

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного К. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г.Москвы от 29 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 декабря 2016 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 29 июня 2016 года

К., ***, ранее судимый:

- 18 мая 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 16 мая 2014 года по отбытии срока наказания;

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 сентября 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени его фактического задержания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 декабря 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда К. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 22 сентября 2015 года в г. *** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый К. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный К. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание, ссылаясь на недоказанность у него умысла на сбыт наркотического средства - героина, поскольку героин, изъятый у него сотрудниками полиции, был приобретен для личного употребления.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности К. в преступлении, за которое он осужден основан на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

А именно, на показаниях свидетелей К., Г., Б. и Б. - сотрудников полиции о том, что 22 сентября 2015 года в ходе проведения оперативных мероприятий по пресечению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств ими был задержан К., при личном досмотре у которого было обнаружено три полиэтиленовых свертка с наркотическим средством светло-коричневого цвета, после проведения исследования было установлено, что наркотическое средство, общей массой 148,54 грамма, изъятое у К. является героином; на показаниях свидетелей З. и К., принимавших участие в качестве понятых при досмотре К., в ходе которого было обнаружено и изъято три полиэтиленовых свертка с героином; на заключении судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, изъятое у К. наркотическое средство, общей массой 148,54 грамма, является - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также на других письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Сам осужденный К. на предварительном следствии и в судебном заседании не оспаривал хранения при себе героина и изъятия его сотрудниками полиции.

Показания свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности К. в преступлении, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, свидетельствуют о том, что суд верно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности К. в покушении на сбыт наркотического средства, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом квалификация действий К. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре, оснований для переквалификации действий К. не имеется.

В частности о наличии в действиях К. умысла на сбыт наркотического средства - героина свидетельствуют обстоятельства того, что К. приобрел путем "закладки" героин, общей массой 148,54 грамма, в крупном размере, за 25000 рублей, после чего незаконно хранил при себе вплоть до того как был задержан сотрудниками полиции за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в ходе личного досмотра у К. было обнаружено наркотическое средство в крупном размере, расфасованное в трех свертках, что свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств.

Наказание К. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, положительных характеристик, состояния его здоровья, наличия в его действиях рецидива преступлений, которое несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб адвоката Жданова А.А. и осужденного К., о чем указано в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного К. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г.Москвы от 29 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная