Постановление Московского городского суда от 30 марта 2017 г. N 4у-1206/17

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Мелетяна *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 октября 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2016 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 октября 2016 года

Мелетян ***, *** года рождения, уроженец г. *****, гражданин РФ, ранее не судимый:

- осужден по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 5 октября 2016 года включительно.

Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 30 марта 2016 года по 4 октября 2016 года.

Этим же приговором осуждены Коруа ***., Отырба ***., Аргун ***.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 декабря 2016 года приговор оставлен без изменения.

Мелетян признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 2 марта 2017 года, осужденный Мелетян, просит снизить наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание Мелетяну назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, наличия малолетних детей, добровольного возмещения

имущественного ущерба, иных обстоятельств, смягчающих наказание и является справедливым.

Утверждение Мелетяна о том, что суд при назначении наказания не принял во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются несостоятельными, поскольку такие данные в материалах уголовного дела отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении Мелетяна положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Мелетяну назначен согласно положениям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Мотивы принятого решения приведены в приговоре.

Нельзя согласиться с заявлением Мелетяна о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как совершенное осуждённым преступление не относится к делам публичного обвинения и решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, в том числе и при наличии необходимых условий, указанных в законе.

Доводы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, ранее проверялись судом апелляционной инстанции и были признаны неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УПК РФ уголовное дело во II инстанции рассмотрено судьей единолично, поскольку оно касалось преступления средней тяжести.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мелетяна *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 октября 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: