Постановление Московского городского суда от 20 марта 2017 г. N 4у-1237/17

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Летникова А.А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 01 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 апреля 2016 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 01 марта 2016 года

Летников А.А. ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228? УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 марта 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 12 ноября 2015 года по 29 февраля 2016 года, а также один день нахождения в УФСКН России по г. Москве до избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - 30 апреля 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 апреля 2016 года, приговор изменен: снижен размер наказания, назначенного Летникову А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228? УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Летников А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества.

Преступление совершено ***** года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, **** года примерно в ** часа *** минут Летников А.А. сбыл В.А.В., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", через тайник - "закладку" за *** рублей сверток с психотропным веществом - ***, массой 0,10 г., после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Летников А.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Летников А.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, наличие на его иждивении малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за детьми. Просит с учетом изложенных обстоятельств смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Летникова А.А. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Летникова А.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Летникову А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228? УК РФ.

Наказание Летникову А.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного Летникова А.А., суд при назначении наказания в полной мере учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых установлены данные о том, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей и бабушку, являющуюся инвалидом *** группы и нуждающуюся в уходе, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Выводы суда о назначении вида наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного Летникова А.А., которые частично удовлетворил, изложив мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Летникова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Летникова А.А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 01 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Е.А. Румянцева