Постановление Московского городского суда от 10 марта 2017 г. N 4у-1308/17

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Л. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 30 марта 2016 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 30 марта 2016 года

Л, ***, ранее не судимый:

- осужден по ч. 2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 августа 2015 года, с зачетом в срок предварительного содержания под стражей со дня задержания.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Л. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 25 августа 2015 года в городе ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Л., выражает несогласие с приговором, указывает на то, что суд не верно установил фактические обстоятельства дела, поскольку к потерпевшему М. он не применял насилия, а также при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Л. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего М., в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина Л. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденного, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Л. по ч. 2 ст.162 УК РФ является правильной.

Наказание Л. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, его семейное положение и состояние здоровья осужденного, в связи с чем его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам жалобы, суд не располагал данными для признания смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию преступления и расследования Л. преступления, поскольку эти обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Оснований для применения в отношении осужденного Л. положений ст. 73 УК РФ или смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

Таким образом, состоявшийся в отношении Л. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Л. на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Л. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 30 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная