Постановление Московского городского суда от 14 марта 2017 г. N 4у-1402/17

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Давлатова С.Ш. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 7 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2016 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 7 июня 2011 года

Давлатов ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Республики Таджикистан, не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 августа 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2016 года приговор изменен. Исключено из осуждения Корчагина С.В. и Давлатова С.Ш. квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, предусмотренный п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; действия Корчагина С.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет 6 месяцев колонии строгого режима; Давлатову С.Ш. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ снижено до 6 лет лишения свободы; исключено из осуждения Давлатова С.Ш. по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение и перевозку наркотического средства в особо крупном размере и смягчено наказание по указанному преступлению до 4 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда (с учетом внесенных изменений) Давлатов С.Ш. признан виновным в совершении хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; незаконном сбыте наркотических средств.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Давлатов С.Ш., выражает несогласие с судебными решения, считая их незаконными и необоснованными. Отмечает, что масса наркотического средства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (** гр.) завышена. Отмечает, что при производстве ОРМ со стороны сотрудников правоохранительных органов имело место провокация преступления. Указывает, что следователь ознакомил его с постановлениями о назначении экспертиз, после их проведения. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы суда о виновности Давлатова С.Ш. в совершении преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются признательными показаниями осужденных Давлатова С.Ш., Корчагина С.В., показаниями свидетелей Родионова М.Н., Большухина А.С., Кочетова Р.В., Грибина П.В., Деркач Р.В., которые в полном объеме согласуются с письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Давлатова С.Ш., оснований для его оговора, а также противоречий в показаниях указанных лиц, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Давлатова С.Ш., не установлено.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доводы кассационной жалобы о том, что со стороны сотрудников полиции имела место провокация на сбыт наркотических средств, не обоснованы, поскольку Кочетов Р.В. обратился в ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы с целью изобличения мужчины по имени Саид, который занимается распространением наркотических средств. В связи с чем, с целью проверки информации заявителя обоснованно было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", при этом умысел на сбыт наркотических средств Кочетову Р.В. cформировался у Давлатова С.Ш. независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, которые в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия имели цель пресечь преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличить причастных к этому лиц, и соответствовали положениям ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".

Вопреки доводам кассационной жалобы, масса наркотического средства (*** гр.) установлена правильно на основании первоначального исследования *** года и последующей химической экспертизы от *** года. Оснований сомневаться в выводах проведенных исследований не имеется.

В связи с утверждением осужденного об ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз, после их проведения следует отметить, что само по себе несвоевременное ознакомление с постановлением о назначении экспертизы не свидетельствует о нарушении его права на защиту, поскольку Давлатов С.Ш. был ознакомлен с заключением экспертизы по делу, ходатайств о проведении дополнительной и повторной экспертиз с постановкой новых вопросов не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Давлатова С.Ш. и правильно квалифицировал его действия (с учетом внесенных изменений) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, оснований для изменения квалификации не имеется.

Наказание Давлатову С.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции судебной коллегией в полном объеме были проверены доводы кассационной жалобы, и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Давлатова С.Ш. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 7 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 14 марта 2017 года N 4у/6-1402/17

Начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве для вручения осужденному Давлатову С.Ш. (в случае убытия прошу направить по принадлежности)

Направляю копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Давлатова С.Ш.

Приложение на 4 листах.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова