Постановление Московского городского суда от 20 марта 2017 г. N 4у-1409/17

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Скоцык А.В. в защиту осужденного Давыдова В.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 19 октября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2017 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 19 октября 2016 года

ДАВЫДОВ В.А., ***, несудимый,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Давыдову В.А. постановлено исчислять с 19 октября 2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания в ИВС и под домашним арестом, то есть в период с 11 апреля 2016 года по 18 октября 2016 года.

Этим же приговором осуждены К., И. и К.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2017 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Давыдов В.А. признан виновным в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшем лишение права граждан К. и К. на жилое помещение; а также в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшем лишение права граждан Ч. и Ч. на жилое помещение.

Преступления совершены в Московской области и г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Скоцык А.В. в защиту осужденного Давыдова В.А., не оспаривая доказанность вины последнего в преступлениях и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Ссылаясь на ряд смягчающих наказание Давыдова В.А. обстоятельств, а также степень его фактического участия в совершении преступлений, просит изменить состоявшиеся судебные решения, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Давыдова В.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой, в отношении Давыдова В.А. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Давыдова В.А. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, является правильной и не оспаривается адвокатом в кассационной жалобе.

С доводами адвоката о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного Давыдову В.А. наказания согласиться нельзя.

Так, наказание Давыдову В.А. назначено в пределах, установленных уголовным законом, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли осужденного в совершении преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Давыдова В.А., известных суду на момент постановления приговора, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых учтены: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***, состояние здоровья ***, страдающей ***, состояние здоровья ***, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Давыдова В.А., известные на момент постановления приговора, суд не нашел оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться. Свои выводы об этом в приговоре мотивировал.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы адвоката, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, в том числе адвокатов Хохрякова А.Е. и Скоцык А.В., аналогичные изложенным в кассационной жалобе адвоката, - о суровости назначенного наказания. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Скоцык А.В. в защиту осужденного Давыдова В.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 19 октября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова