Постановление Московского городского суда от 20 марта 2017 г. N 4у-1426/17

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Лютера А.А. в защиту интересов осужденного Кваташидзе Л.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2017 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года

Кваташидзе Л.М., ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 ноября 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 19 августа 2016 года до 24 ноября 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Григорьян Г.А., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2017 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кваташидзе Л.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего П.И.О., на общую сумму *** рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Москве **** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кваташидзе Л.М. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Лютер А.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, указывает, что назначенное наказание Кваташидзе Л.М. является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в частности то, что на его иждивении находится малолетний ребенок и неработающая супруга, которая страдает тяжелым заболеванием, требующим лечения. Просит учесть наряду с изложенными в приговоре смягчающими обстоятельствами указанные обстоятельства, изменить состоявшиеся судебные решения, применив к Кваташидзе Л.М. положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба адвоката Лютера А.А. в защиту интересов осужденного Кваташидзе Л.М. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Кваташидзе Л.М. и Григорьяна Г.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Кваташидзе Л.М. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Кваташидзе Л.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Кваташидзе Л.М. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки изложенным в кассационной жалобе доводам, суд при назначении наказания в полной мере учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых установлены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы адвоката Лютера А.А., которые обоснованно отверг, изложив мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Лютера А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Лютера А.А. в защиту интересов осужденного Кваташидзе Л.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Е.А. Румянцева