Постановление Московского городского суда от 27 марта 2017 г. N 4у-1469/17

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Поспелова Д.М. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года

Поспелов Д.М., ранее не судимый, осужденный 17.04.2014 г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ст.228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2014 года окончательно к отбытию по совокупности преступлений Поспелову Д.М. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания постановлено исчислять с 11 марта 2015 года с зачетом времени пребывания осужденного под стражей в периоды с 28 февраля по 2 марта 2014 года и с 17 апреля 2014 года по 11 марта 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Поспелов Д.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (смеси, содержащей героин и иные компоненты, массой * гр.).

Преступление совершено * 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Поспелов Д.М. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Поспелов Д.М., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что при решении этого вопроса не были в полной мере учтены все данные о его личности и смягчающие обстоятельства, при том, что он ранее не судим, положительно характеризуется, на учете в ПНД не состоит, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о рассмотрении дела в особом порядке. Просит пересмотреть приговор суда и смягчить ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Поспелова Д.М. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Поспелова Д.М. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Поспелову Д.М. обвинения в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и доказанности его вины в этом преступлении являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Поспелову Д.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые он обращает внимание в своей жалобе.

Отягчающих обстоятельств у осужденного не имеется. Смягчающим наказание обстоятельством суд признал раскаяние Поспелова Д.М. в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств судом установлено не было. Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Оснований для применения в данном случае ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Таким образом, при назначении Поспелову Д.М. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Поспелову Д.М. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Положения ст. 69 ч.5 УК РФ применены судом правильно, окончательно назначенное осужденному наказание также отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не усматривается. Вид исправительного учреждения определен Поспелову Д.М. правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Поспелова Д.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Поспелова Д.М. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер