Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Попова * * на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2016 года,
установила:
приговором Останкинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2016 года
Попов * *, *, ранее судимый:
*;
- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Попов взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 21 сентября 2016 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Попов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 10 марта 2017 года, осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит о смягчении наказания.
Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.
Вывод суда о виновности Попова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Попова дана правильная квалификация, что в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, наличия в его действиях рецидива преступлений и является справедливым, а потому снижению не подлежит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Попова положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.
С учетом приведенных данных приговор следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Попова * * на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.
Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 29 марта 2017 г. N 4у/2-1474 на N __________ от _________ |
|
КОПИЯ Начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области 399783, Липецкая область, г. Елец, ул. Коммунаров, д.43 для вручения осужденному Попову * * |
Направляю копию постановления от 28 марта 2017 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Попова *.*.
Приложение: на 8 листах.
Судья Московского городского суда Н.А. Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.