Постановление Московского городского суда от 21 марта 2017 г. N 4у-1512/17

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Сергеева С.Ф. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 13 августа 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 ноября 2016 года,

установила:

приговором Таганского районного суда г. Москвы от 13 августа 2008 года

Сергеев ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права занимать права занимать должности в оперативно-начальствующем составе правоохранительных органов на 3 года.

Срок наказания исчислен с 15 ноября 2007 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 ноября 2016 года приговор изменен. Переквалифицированы действия Сергеева С.Ф. с ч. 1 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа 100 000 рублей. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ осужденный Сергеев С.Ф. от назначенного наказания освобожден. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда (с учетом внесенных изменений) Сергеев С.Ф. признан виновным в получении взятки, не превышающей 10 000 рублей.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев С.Ф. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Отмечает, что судебными инстанциями не указаны какие им были совершены противозаконные действия, входящие в служебные полномочия как должностного лица в пользу взяткодателя. Отмечает, что выводы суда кассационной инстанции в определении от 1 ноября 2016 года противоречат изложенным в определении от 13 октября 2008 года, в котором указано, что он, возвращая паспорт, совершил за взятку действия, не входящие в его служебные полномочия.

Просит судебные решения отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в его действия состава и события преступления.

Проверив доводы жалобы, изучив судебные решения, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Сергеева С.Ф. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетеля Тихомирова С.Г. об обстоятельствах удержания его паспорта Сергеевым С.Ф. и возможностью его выдачи при условии дачи последнему *** рублей, последующего его (Тихомирова С.Г.) обращения в ОСБ, проведения ОРМ.

Свидетель Ибрагимов, Петров, Мухрев, Бессонов подробно указали об обстоятельствах проведения ОРМ, в результате которого был задержан Сергеев С.Ф., у которого в ящике его рабочего стола были изъяты помеченные денежные средства в размере *** рублей, ранее выданные Тихомирову С.Г., при этом каждый из них отметил, что указанное оперативное мероприятие проводилось с участием понятых, коими явились Пиманов С.В. и Шабалина Д.Т.

Показания указанных лиц полностью согласуются как с письменными, так и с вещественными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Сергеева С.Ф., оснований для его оговора, а также противоречий в показаниях указанных лиц, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Сергеева С.Ф., не установлено.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Доводы осужденного Сергеева С.Ф. о непричастности к инкриминированному преступлению судом проверялись и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами.

На основании полно и объективно исследованных в ходе судебного следствия доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Сергеева С.Ф. в совершении преступления, за которое он был осужден.

В связи с утверждением осужденного Сергеева С.Ф. о том, что судами не указано какие им были совершены противозаконные действия в пользу взяткодателя, входящие в его полномочия как должностного лица, то следует отметить, что с учетом внесенных изменений он признан виновным в получении взятки, не превышающей 10 000 рублей и совершение тех действий, о которых он указывает ему не вменены.

Квалификация действий Сергеева С.Ф. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ является правильной. Оснований для иной оценки не имеется.

Назначенное Сергееву С.Ф. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного Сергеева С.Ф., обстоятельств, смягчающих наказание.

Несмотря на наличие положительных данных о личности осужденного, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, от которого он обоснованно был освобожден.

По своему виду и размеру назначенное наказание (с учетом внесенных изменений) соответствует содеянному и личности осужденного.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции судебной коллегией на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы кассационных жалоб, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии в его действиях состава преступления и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Что касается довода о противоречии выводов кассационных определений от 1 ноября 2016 года и 13 октября 2008 года, то следует отметить, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2008 года было отменено Президиумом Верховного суда от 7 сентября 2016 года, в связи с чем кассационной инстанцией было принято новое решение, и как следствие ссылка на выводы, изложенные в отмененном судебном решении недопустима.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судом 1-й и кассационной инстанций допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Сергеева С. Ф. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 13 августа 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова