Постановление Московского городского суда от 27 марта 2017 г. N 4у-1550/17

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Алиева Г.Г.о. на приговор Лефортовского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2016 года,

установил:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 года

Алиев Г.Г. о., ранее не судимый,

осужден по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 19 января 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Алиев Г.Г. о. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве * 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Алиев Г.Г.о. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Алиев Г.Г.о. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что судом не были в полной мере учтены данные о его личности и все смягчающие обстоятельства, при том, что свою вину он признал, раскаялся в содеянном, просил о постановлении приговора без судебного разбирательства, добровольно возместил потерпевшему Б* причиненный им материальный ущерб и моральный вред, принес тому свои извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания, на диспансерных учетах не состоит. Просит приговор изменить и рассмотреть вопрос о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Алиева Г.Г.о. являются несостоятельными и передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции она не подлежит.

Приговор в отношении Алиева Г.Г. о. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Алиеву Г.Г. о. обвинения и доказанности его вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Алиеву Г.Г. о. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.ч.1, 5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного.

То, что Алиев Г.Г. о. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет плохое состояние здоровья, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка * года рождения, страдающего рядом заболеваний, в добровольном порядке возместил потерпевшему Б* причиненный ему имущественный ущерб и моральный вред, принес ему свои извинения, было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих, а равно отягчающих обстоятельств, судом по делу установлено не было.

Достаточных снований для применения к Алиеву Г.Г.о. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае также не усматривается. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Алиеву Г.Г.о. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Несмотря на доводы жалобы, назначенное Алиеву Г.Г.о. наказание не превышает установленных законом пределов, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора суда, в данном случае не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Алиева Г.Г.о. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Алиева Г.Г.о. на приговор Лефортовского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер