Постановление Московского городского суда от 31 марта 2017 г. N 4у-620/17

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Лапина А.О. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 25 ноября 2015 года,

установила:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 25 ноября 2015 года

Лапин А.О., *, ранее судимый: 22 июня 2007 года Солнцевским районным судом города Москвы по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 23 июня 2003 года мирового судьи судебного участка N 142 района Солнцево города Москвы, отменено; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытое часть наказания по приговору от 23 июля 2003 года, и по совокупности приговоров назначено окончательно наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней; 18 апреля 2011 года Солнцевским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 июня 2012 года по отбытию срока наказания; 22 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка N 143 района Солнцево города Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года, приговором от 10 января 2013 года Солнцевского районного суда города Москвы данный приговор изменен: Лапину А.О. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 9 июля 2013 года по отбытию срока наказания; 22 декабря 2014 года Солнцевским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 с. 139, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 4 года,-

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Лапину А.О. по приговору от 22 декабря 2014 года Солнцевского районного суда города Москвы, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Солнцевского районного суда города Москвы от 22 декабря 2014 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательно Лапину А.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Лапину А.О. исчислен с 25 ноября 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время задержания и предварительного содержания Лапина А.О. по стражей с 12 февраля по 24 ноября 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Лапин А.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 12 февраля 2015 года, в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лапин А.О. просит приговор суда изменить и исключить из приговора, указание на признание в качестве отягчающего вину обстоятельство, совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку суд не мотивировал в приговоре, почему он признает в качестве отягчающего обстоятельство, данное его состояние.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Лапина А.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, однако, при этом обязан мотивировать свои выводы.

Как следует из приговора, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признал совершение Лапиным А.О. преступления, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, однако должным образом не мотивировал принятое решение, хотя по смыслу закона при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку свидетельствуют о неверном применении норм Общей части УК РФ, касающихся общих начал назначения наказания.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Лапина А.О. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 25 ноября 2015 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Н.В. Шарапова