Постановление Московского городского суда от 30 марта 2017 г. N 4у-1343/17

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Сулаймонова С.Х. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года,

установил:

указанным приговором

С У Л А Й М О Н О В С. Х.,

***, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Сулаймонову С.Х. исчислен с 24 апреля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционную инстанцию приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года не обжаловался.

Сулаймонов С.Х. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 20,78 грамма.

Деяние имело место * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сулаймонов С.Х., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств назначил ему максимально возможное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, что противоречит общим принципам назначения наказания. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, суд назначил Сулаймонову С.Х. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. При этом, указал, что учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также смягчающие обстоятельства - признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, оказание им материальной помощи семье. Отягчающих обстоятельств судом в действиях Сулаймонова С.Х. не установлено.

Таким образом, при наличии у Сулаймонова С.Х. смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение ему судом наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальном пределе в виде 10 лет лишения свободы вызывает сомнение в его справедливости.

При таких обстоятельствах, нахожу, что доводы кассационной жалобы осужденного Сулаймонова С.Х. о нарушении судом требований ст. 60 УК РФ и назначении ему несправедливого наказания заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Сулаймонова С.Х. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев