Постановление Московского городского суда от 28 марта 2017 г. N 4у-1346/17

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденной Тураевой М.Ю. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 13 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2015 года,

установил:

приговором Перовского районного суда города Москвы от 13 мая 2015 года

Т У Р А Е В А М.Ю., ранее не судимая,

о с у ж д е н а по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Тураевой М.Ю. назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Тураевой М.Ю. исчислен с 28 сентября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2015 года приговор в отношении Тураевой М.Ю. оставлен без изменения.

Тураева М.Ю. осуждена за покушение на незаконный сбыт Хрусталеву В.П. наркотического средства в крупном размере - ХХХ, в количестве 0,4 грамма; за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - ХХХ, в количестве 3 грамм, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Деяния имели место 28 сентября 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Тураева М.Ю., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное ей наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ чрезмерно суровым. Указывает, что признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, её полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, заболевание ребенка и сложную семейную обстановку, суд с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ назначил ей максимально возможное наказание за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Просит приговор Перовского районного суда города Москвы от 13 мая 2015 года изменить и смягчить назначенное ей наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденной, считаю, что имеются основания для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, суд назначил Тураевой М.Ю. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за приготовление к преступлению. При этом, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также смягчающие обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, заболевание ребенка и сложную семейную обстановку. Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях Тураевой М.Ю. не установлено.

Таким образом, при наличии у Тураевой М.Ю. смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение ей наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальном пределе в виде 10 лет лишения свободы, вызывает сомнение в его справедливости.

При таких обстоятельствах, нахожу, что доводы кассационной жалобы осужденной Тураевой М.Ю. о нарушении судом требований ст. 60 УК РФ и назначении ей несправедливого наказания, заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденной Тураевой М. Ю. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 13 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2015 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев