Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2017 г. N 33-4189/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей наименование организации, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на определение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика фио о направлении гражданского дела N 2-8463/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору подряда на ремонт нежилого помещения в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ по подсудности в Арбитражный суд адрес - отказать,

установила:

Определением Преображенского районного суда адрес от дата было отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика фио о направлении гражданского дела N 2-8463/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору подряда на ремонт нежилого помещения в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Представителем ответчика фио по доверенности фио на указанное определение подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности фио просила определение суда отменить, частную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в суд с иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда обратилось общество к физическому лицу, являющемуся стороной по данному договору, в связи с чем исходя из субъектного состава и характера спорных правоотношений указанный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется. Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: