Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2017 г. N 33-5288/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Исюк И.В., Мухортых Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В. дело по частной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества города Москвы, действующей по доверенности фио, на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу фио в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, в остальной части ходатайства о возмещении судебных расходов, - отказать,

установила:

Истцы фио, действующий и в интересах несовершеннолетней фио, фио, фио обратились в суд к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы о признании отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, недействительным, возложении обязанностей заключения договора социального найма.

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от дата исковые требования фио, действующего в том числе в интересах несовершеннолетней фио, фио, Коржневой0 И.И. к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы были удовлетворены.

дата представитель истца фио, действующая по доверенности фио, обратилась в Зюзинский районный суд г.Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что в целях реализации права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по вышеуказанному гражданскому делу, фио дата заключил договор о ведении дела по вышеуказанному иску в суде общей юрисдикции, во исполнение условий договора произвел оплату услуг представителя в размере сумма.

Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от дата вышеуказанное заявление удовлетворено частично, с Департамента городского имущества города Москвы в пользу фио в счет оплаты услуг представителя взыскано сумма.

Об отмене определения от дата просит представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы, действующая по доверенности фио, по доводам частной жалобы, мотивируя тем, что разрешая вопрос о возмещении истцу фио судебных расходов в указанном размере, суд не принял во внимание незначительное количество проведенных судебных заседаний, не учел, что ответчик - Департамент городского имущества города Москвы является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы с содержанием из средств бюджета города Москвы, в связи с чем полагала, что определение суда о взыскании с ДГИ города Москвы в пользу фио судебных расходов в указанном размере не отвечает критериям разумности и соразмерности, является необоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела определением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата ходатайство представителя ответчика Департамента городского имущества города Москвы на восстановление срока на обжалование в апелляционном порядке решения Зюзинского районного суда г.Москвы от дата было удовлетворено, срок на обжалование вышеуказанного судебного решения восстановлен.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения частной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества города Москвы, действующей по доверенности фио, на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата о взыскании судебных расходов отдельно от апелляционной жалобы ответчика на вышеуказанное судебное решение.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия полагает вернуть материалы настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГК РФ, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения поданных апелляционной и частной жалоб на состоявшиеся судебные акты.

Руководствуясь ст. 199,328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Материалы дела по частной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества города Москвы, действующей по доверенности фио, на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: