Апелляционное определение Московского городского суда от 21 февраля 2017 г. N 33-6925/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Сальниковой М.Л., Мухортых Е.Н.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. материал по частной жалобе наименование организации на определение Солнцевского районного суда города Москвы от дата, которым исковое заявление наименование организации к фио о взыскании денежных средств оставлено без движения и предложено устранить недостатки до дата

установила:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит наименование организации, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Оставляя без движения исковое заявление наименование организации на основании ст. 136 ГПК РФ, суд правильно исходил из того, что оно не соответствует требованиям, установленным адрес, т.к. в нем не указано место жительства ответчика.

Доводы частной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые опровергали бы выводы суда и могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.

Ссылка апеллянта на то, что исковое заявление подается по месту исполнения договора перевозки адрес, судебной коллегией отклоняется, поскольку истцом не представлено документов, из которых бы следовало, что местом исполнения договора перевозки пассажира фио являлся бы адрес.

Доводы частной жалобы на отсутствие у истца возможности узнать адрес места жительства ответчика, доказательствами не подтверждены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Солнцевского районного суда города Москвы от дата - ставить без изменения, частную жалобу наименование организации- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи