Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2017 г. N 33-6942/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио, фио, фио к фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио о признании утратившим право пользования, признании неприобретшими право пользования - удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать фио, фио, фио неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес,

установила:

фио, фио, фио обратились в суд с иском к фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио о признании утратившим право пользования, признании неприобретшими право пользования, ссылаясь на то, что фио является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. В квартире также зарегистрированы по постоянному месту жительства фио, фио, фио, фио, фио, фио Поскольку фио в квартире не проживает длительный период времени, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, нуждаемости в данном жилом помещении не имеет, а фио, фио, фио в квартиру никогда не вселялись, не появлялись, их родителями каких-либо попыток ко вселению не предпринималось, постольку истцы просили признать фио утратившим право пользования, а фио, фио, фио неприобретшими право пользования спорным жилым помещением.

фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылался на то, что проживал в квартире пока не женился. После создания семьи выехал из квартиры по обоюдной договоренности с матерью. В настоящий момент проживает в адрес со всеми членами своей семьи.

Представитель фио - фио иск не признал, ссылаясь на то, что фио оказывались препятствия в проживании со своей семьей в спорном жилом помещении.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в полном объеме просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку он никогда не отказывался от права пользования спорной комнатой, имел там свои вещи, несмотря на переезд в съемную квартиру, очень часто появлялся в ней, кроме того, по мнению заявителя, его несовершеннолетние дети приобрели право пользования спорным жилым помещением как члены его семьи и не утратили это право в связи с проживанием в другой квартире, поскольку местом их проживания было место жительства их родителей, а по причине сложившихся неприязненных отношений между ним и ответчиком, его дети не имели возможности вселиться в спорное жилое помещение. Кроме того, при вынесении решения судом не были определены предмет и средства доказывания.

Ответчик фио в судебном заседании апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истцы фио, фио, представитель истца фио по доверенности фио, в судебное заседание апелляционной инстанции явились, возражали против отмены решения суда, полагали его законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что на основании ордера от дата в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы фио - с 20.04.1990 года, фио - с дата, фио- с дата, фио - с дата, фио - с дата, фио - с дата, фио - с дата, о чем свидетельствует выписка из домовой книги и финансово-лицевой счет.

Согласно справке наименование организацииадрес "Ново-Переделкино" адрес по состоянию на дата задолженности по оплате жилищно-коммунальных по адресу: адрес, не имеется.

Согласно представленным стороной истца квитанциям, оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу названной квартиры производят истцы.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, он оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу спорной квартиры не производит с момента выезда из квартиры, поскольку считал, что позволяет ответчикам пользоваться площадью квартиры, предназначенной для его семьи, в связи с чем вправе не оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Также фио ссылался на то, что передавал матери денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг, но расписок с нее не брал.

Согласно справке ФГУГП "Георегион", фио работал в данной организации, в связи с чем находился в полевых условиях на полевых работах в периоды с дата по дата.

Согласно справке наименование организации, фио находился на полевых работах с дата по дата.

Согласно свидетельству о заключении брака, фио вступил в зарегистрированный брак с фио дата.

Согласно сведениям, предоставленным по судебному запросу ГБУЗ адрес городская поликлиника N132", фио, фио, фио в поликлинике по месту регистрации на учете не состоят, за медицинской помощью не обращались.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что отсутствие ответчика фио в спорном жилом помещении не носит временного характера, поскольку он выехал из квартиры добровольно, каких-либо препятствий в проживании фио со стороны истцов не оказывалось, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его вещей в квартире нет, в связи с чем фио утратил право пользования спорным жилым помещением.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что фио, фио, фио право пользования спорным жилым помещением не приобрели, поскольку они хоть и зарегистрированы по адресу спорной квартиры, однако никогда не вселялись в спорную квартиру, не проживали в ней, в поликлинике по месту регистрации на учете не состоят, за медицинской помощью не обращались, детские дошкольные учреждения по месту регистрации не посещают, в связи с чем суд приходит к выводу, что подтверждается собранными по делу доказательствами, не опровергнутыми ответчиком в судебном заседании.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, подтверждены исследованными судом в судебном заседании доказательствами и основаны на нормах действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы, о том, что ответчик вынужден был выехать из спорной квартиры, поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения, судебная коллегия полагает не состоятельными, поскольку доказательств в обоснование своих доводов ответчик не представил.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда, были предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, соответствующее требованиям закона и обстоятельствам дела.

Основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Солнцевского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5