Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Мариненко А.И.,
судей Новикова К.В. и Синициной И.О.,
при секретаре Шалгиновой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденного Куркина А.М. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года, которым
Куркин А.М., ***, судимый:
- приговором *** от *** по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;
- приговором *** от *** за три преступления, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от *** с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет, освободившийся условно-досрочно на основании постановления *** от *** на неотбытый срок наказания 3 года 4 месяца 1 день;
- приговором *** от *** по ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отменой в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от *** с назначением на основании ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освободившийся *** по отбытии наказания,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161, ст.ст. 116, 116, 116 УК РФ к наказанию:
- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- по ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое из трех преступлений.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Куркину А.М. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Куркину А.М. исчислен с ***, в этот срок зачтен период предварительного содержания его под стражей с *** до ***.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденного Куркина А.М. и адвоката Галкину И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Куркин А.М. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
*** около 20 часов 30 минут Куркин А.М., находясь в ***, из хулиганских побуждений подверг избиению Г.З.М., нанеся ей телесное повреждение, которое не подлежит судебно-медицинской квалификации.
Он же, признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
*** около 20 часов 20 минут Куркин А.М., находясь на участке местности, расположенном ***, из хулиганских побуждений подверг избиению С.А.А., нанеся ей телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью.
Он же, признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
*** около 23 часов 28 минут Куркин А.М., находясь по адресу: ***, из хулиганских побуждений подверг избиению Б.Н.С., нанеся ей телесное повреждение, которое не подлежит судебно-медицинской квалификации.
Он же, признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
*** около 23 часов 30 минут Куркин А.М., находясь ***, нанес Г.Ю.Ю. удар в область головы, после чего пытался похитить у нее сумку с содержимым на общую сумму *** рублей, однако, не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Он же, признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
*** около 19 часов 50 минут Куркин А.М., находясь ***, ударил Я.Т.М. в область головы, нанеся ей телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, после чего открыто похитил у нее сумку с содержимым на общую сумму *** рублей и скрылся.
Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Куркин А.М. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Куркин А.М. просит обжалуемый приговор изменить. Полагает, что судом ему неверно назначен режим отбывания наказания, поскольку судимости от *** и от *** юридически не могли быть учтены. Отмечает, что женат, работал, имеет ***. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
В возражениях государственный обвинитель Пермякова К.И. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.
Вина Куркина А.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, квалификация действий осужденного как три преступления, предусмотренных ст. 116 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является обоснованной.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.
Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбиратель
