Апелляционное определение Московского городского суда от 09 февраля 2017 г. N 10-915/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Устиновой С.Ю., Сысоевой И.В.

с участием:

прокурора Якушовой А.Н.,

осужденного Абрамова Д.Ю.,

защитника адвоката Артемовой Т.В.

при секретаре Орловцевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абрамова Д.Ю. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от *** 2016 года, по которому

А Б Р А М О В Д.Ю., ***, ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Абрамова Д.Ю. и адвоката Артемовой Т.В., поддержавших апелляционную жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Абрамов Д.Ю. признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном 9 мая 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Абрамов Д.Ю. ставит вопрос об изменении приговора, переквалификации его действий на ч. 1 ст. 107 УК РФ и смягчении назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что совершенное Абрамовым Д.Ю. преступление было спровоцировано К И.А., который своим поведением довел Абрамова Д.Ю. до состояния, в котором он не отдавал отчет своим действиям. По мнению осужденного, суд не дал должной оценки его показаниям об обстоятельствах произошедшего и в нарушение п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ не учел противоправное поведение К И.А. в качестве смягчающего наказание Абрамова Д.Ю. обстоятельства. Кроме того при решении вопроса о наказании суд оставил без внимания имеющиеся в деле данные о состоянии здоровья Абрамова Д.Ю., который страдает *** в стадии прогрессирования до стадии *** и готовится к прохождению ВТЭК для получения инвалидности.

Государственным обвинителем Горик С.В. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Абрамова Д.Ю. без изменения, указывая, что на основании рассмотренных в судебном заседании доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства, при которых Абрамовым Д.Ю. было совершено преступление, дал действиям осужденного надлежащую юридическую оценку и назначил Абрамову Д.Ю. наказание, соответствующее тяжести содеянного им и данным о его личности.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор Кунцевского районного суда г. Москвы в отношении Абрамова Д.Ю. законным и обоснованным.

Вина Абрамова Д.Ю. в совершении того преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого Абрамова Д.Ю., данными в ходе предварительного следствия, о том, что К И.А. грубо разговаривал с ним, он разозлился, достал нож и порезал им К И.А. горло, показаниями Абрамова Д.Ю. в судебном заседании, в которых он также не отрицал факт причинения им ножевого ранения К И.А., повлекшего его смерть; показаниями потерпевшей Г У.Я, узнавшей об убийстве ее сына - К И.А. на следующий день после произошедшего; показаниями свидетеля Д О.А. о том, что она, К С. и Абрамов Д.Ю. возвращались из парка и по дороге встретили Кученкова И.А. с компанией, в которой была бывшая сожительница Абрамова Д.Ю., Абрамов Д.Ю. стал разговаривать с К И.А., а Д О.А. ушла домой, через некоторое время ей позвонил К С. и сообщил, что Абрамов Д.Ю. кого-то убил; показаниями свидетелей Ш Д.В., М Д.В. - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания ими Абрамова Д.Ю. по подозрению в убийстве; протоколом осмотра места происшествия, на котором обнаружен труп К И.А.; протоколом осмотра места происшествия - указанного Абрамовым Д.Ю. места нахождения орудия преступления - ножа; заключениями медико-криминалистической и молекулярно-генетической экспертиз по результатам исследования данного ножа и обнаруженных на нем следов крови; заключением молекулярно-генетической экспертизы о наличии на футболке Абрамова Д.Ю. крови, которая с вероятностью не менее 99,9 % произошла от К И.А.; заключением судебно-медицинского эксперта о характере обнаруженных на теле К И.А. повреждений и причине смерти К И.А., а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял доказательства, представленные обвинением, и отверг показания Абрамова Д.Ю. об отсутствии у него умысла на убийство К И.А.

Вышеперечисленные доказательства, уличающие Абрамова Д.Ю. в совершении инкриминированного ему деяния согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что суд дал надлежащую оценку факту изменения Абрамовым Д.Ю. своих показаний в судебном заседании, обоснованно признав достоверными первоначальные показания осужденного, данные в ходе следствия в присутствии адвоката, т.е. в условиях, исключавших возможность оказания на него какого-либо давления.

В соответствии с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами, при которых Абрамовым Д.Ю. было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Так как из материалов дела следует, что никаких действий, способных вызвать состояние сильного душевного волнения, К И.А. в отношении Абрамова Д.Ю. не совершал, судебная коллегия не находит оснований для переквалификации содеянного осужденным на ч. 1 ст. 107 УК РФ, о чем он просит в апелляционной жалобе.

Наказание Абрамову Д.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - отсутствия у Абрамова Д.Ю. судимости, положительной характеристики осужденного, наличия у него матери-пенсионерки и ряда тяжелых заболеваний, в том числе дающих основание претендовать на получение инвалидности, частичного признания Абрамовым Д.Ю. своей вины, активного способствования осужденного расследованию преступления, принесения им извинений потерпевшей.

Признавая назначенное Абрамову Д.Ю. наказание справедливым судебная коллегия не может согласиться с мнением осужденного о его чрезмерной суровости.

Приговор в отношении Абрамова Д.Ю. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от *** 2016 года в отношении Абрамова Д.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: