Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2016 г. N 10-14507/16 (ключевые темы: предварительное следствие - повар - достоверное доказательство - очная ставка - оправдательный приговор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2016 г. N 10-14507/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Хорлиной И.О.,

Судей Никишиной Н.В., Алисова И.Б.,

при секретаре ТД.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хрипунова А.М.,

осужденного Поварова В.А.,

адвоката Самариной О.В., ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Поварова В.А., адвоката Самариной О.В. на приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 05 июля 2016 года, которым

Поваров Виталий Алексеевич, не судимый,

осужден по п.п. "а,в,г,з" ч.2 ст.126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять срок наказания с 05 июля 2016 года, с зачетом срока задержанием в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 06 июня 2016 года по 04 июля 2016 года. Мера пресечения в отношении Поварова В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционных жалоб, выступления осужденного Поварова В.А., адвоката Самариной О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Хрипунова А.М., по доводам апелляционных жалоб, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Поваров В.А. признан виновным в совершении похищения человека группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений. Он же признан виновным в вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве 23 ноября 2014 года в отношении И Д.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Поваров В.А. считает приговор необоснованным, незаконным и несправедливым; приводит подробный анализ доказательств; указывает, что приговор постановлен на показаниях заинтересованных лиц, а именно родственников потерпевшего; утверждает, что потерпевший оговорил его, в связи с тех, что он забрал у него наркотические средства; обращает внимание, что состояние его здоровья ухудшилось, он является инвалидом, имеет ряд заболеваний, которые входят в перечень утвержденный Постановлением Правительства РФ N 3; наказание ему назначено суровое; просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Самарина О.В. не согласна с приговором суда; приводит подробный анализ доказательств, показания потерпевшего и его родственников считает ложными, т.к. утверждает, что они оговорили её подзащитного, т.к. он забрал у И Д.В. наркотические средства; считает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства вины и применение насилия Поваровым В.А., факт применения оружия не подтвержден, резиновая дубинка не найдена и не изъята; обращает внимание. что ее подзащитный является инвалидом второй группы, имеет ряд заболеваний, которые входят в перечень, препятствующих содержанию под стражей, судом назначено суровое наказание; просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованными и справедливым.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Поварова В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, за которые он осужден, которые подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Кроме того, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принимает одни доказательства, а другие отвергает.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Поварова В.А. показания потерпевшего И С.В., данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства о том, что 23 ноября 2014 года к нему в квартиру забежал Поваров В.А., который представился сотрудником ФСКН, при этом документов не предъявлял. Затем на кухню вошел его брат И Д.В. и двое неизвестных людей. Поваров В.А. спросил, имеются ли запрещенные к обороту предметы. Брата отвели в комнату неизвестные, он слышал, как брата заставляли подписывать какой-то протокол. После чего неизвестные с его братом вышли в коридор, Поваров В.А. сказал, чтобы на брата надели наручники. Затем они взяли у него номер телефона и сообщили, что везут брата в отдел полиции. Один из неизвестных заломил его брату руку за спину. Через некоторое время один из неизвестных позвонил в квартиру и сказал, что забыли документы брата. Он его впустил и тот забрал документы брата. Около 22 часов с телефона брата поступил звонок, ему ответил Поваров В.А., который сказал, что если он хочет увидеть брата, то до них идет "трехсотый автобус". Он уточнил, что в рублях. В квартиру подъехал Поварова В.А. и он ему передал 300 000 рублей., которые Поваров В.А. положил в карман. После чего Поваров В.А. открыл шкаф и стал оттуда выкидывать вещи, Поваров В.А. сделал вид, что в шкафу обнаружил наркотики. Он увидел четыре маленьких черных пакета с неизвестным содержимым, а Поваров В.А. сказал молодому человеку, чтобы он позвонил, чтобы поднимали Игнатова Д.В. и заявил, что 300 000 рублей мало и необходимо еще сколько же, на что он ответил, что у него таких денег нет. Поваров В.А. спросил сколько есть, он ответил около 100 000 рублей Поваров В.А. сказал, чтобы он нес все, что у него есть. В этот момент в комнату вошел брат и неизвестный человек. Поваров В.А. сказал брату, что они нашли еще, на что брат пытался возразить, но Поваров В.А. ударил брата кулаком в лицо, от этого удара брат упал, и Поваров В.А. сказал, чтобы брата увели. После этого он испугался, вышел из комнаты, достал из сейфа все деньги в сумме 136 200 рублей и 510 долларов США, и передал эти деньги Поварову В.А., на что тот ответил, что он спас брата. Выйдя на улицу, ему неизвестный человек отдал стопку документов брата. Среди документов они обнаружили паспорт, водительское удостоверение, документы на автомобиль, справку об инвалидности на имя Поварова В.А. он понял, что это были не сотрудники правоохранительных органов. Все документы он отнес на работу сообщил коллегам, что если с ним что-то случиться, то это документы подозреваемого. Аналогичные показания были даны свидетелем И Д.В., который в ходе предварительного следствия также подтвердил показания И И.В., дополнительно показал, что после того как его вывели из квартиры, посадили в автомобиль. Он сел на заднее сидение, с обоих сторон неизвестные лица, его повезли в сторону метро Ясенево, один из неизвестных, одетый в белую куртку, достал резиновую палку и стал бить ему по рукам, и спрашивал, где он берет героин и сколько, на что он ответил, что берет героин через закладки по Калужскому шоссе в основном 4,5 грамма за 3 500 рублей. Спрашивали могут ли встретиться с ним лица у которых он покупает героин, на что он ответил, что это невозможно. Как ему показалось, они подъехали в район Бутово, неизвестные сказали, что тогда "будут его убивать". Когда они приехали, двое, которые сидели с ним сзади, стали вытаскивать его из машины под руки и поставили на колени, в этот момент подъехал другой автомобиль, из которого вышел третий неизвестный, одетый в темную куртку, и достав пистолет сделал три выстрела, куда именно он не знает, так как стоял спиной, но когда тот выходил из машины, он видел у него пистолет. Неизвестный сказал, чтобы он позвонил брату и дали телефон, вызов не прошел, т.к. не было денег на телефоне. Брат сам перезвонил, они включили громкую связь, и неизвестный сказал брату "ты хочешь видеть его живым", брат ответил "да", Неизвестный сказал брату, что если хочешь его вернуть живым, то нужен 300-й автобус, он сразу понял, что речь идет о деньгах. Брат сказал, чтобы они приезжали. Всю дорогу неизвестные опрокидывали его голову вниз. Подъехав к дому, неизвестный вышел из автомобиля, а он остался с водителем в машине и увидел, что брат стоит у подъезда. Как брат передавал деньги, не видел. Через 10 минут его привели домой. Когда им вернули документы, он узнал, что человек, который угрожал ему пистолетом является Поваровым В.А., т.к. с его документами им передали документы Поварова В.А.

Свои показания свидетель И Д.В. полностью подтвердил в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Поваровым В.А.

Показания допрошенных потерпевшего и свидетелей получены следователем и исследованы судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами, и обоснованно оценены судом как допустимые и достоверные доказательства. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями осужденного Поварова В.А. не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям. Данные показания получены в установленном законом порядке, согласуются между собой. Оснований полагать, что названные лица оговаривают Поварова В.А., не имеется, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

Кроме показаний свидетелей И А.С., Д М.В., в обоснование вины осужденного Поварова В.А. положены и другие исследованные в судебном заседании доказательства: заявления И С.В., протокол осмотра места происшествия, протоколами предъявления лица для опознания, протоколами очных ставок, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Версия осужденного Поварова В.А. об его оговоре тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, как не нашедшая подтверждение. Подробные выводы суда об этом мотивированы в приговоре.

Ссылка осужденного и защитника на неполноту следствия (не установление других участников преступления, не проведение ряд экспертиз) не может поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, поскольку неполнота предварительного следствия в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом (ст. 389.15 УПК РФ) не является основанием отмены или изменения приговора. Кроме того, суд оценивает не полноту предварительного следствия, которую вправе определять только следственные органы по согласованию с прокурором, а достаточность представленных суду доказательств, для принятия итогового судебного решения.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, по делу не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Нарушений положений ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора не допущено. В основу приговора положены допустимые и достоверные доказательства, не содержащие существенных противоречий и достаточные для признания осужденного виновным в преступлениях, за совершение которых он осужден.

Нарушения права на защиту в судебном заседании допущено не было, поскольку защиту интересов осужденного осуществлял профессиональный защитник и в строгом соответствии с позицией осужденного Поварова В.А.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. Выводы суда о квалификации действий осужденного Поварова В.А. надлежаще мотивированы в приговоре. Оснований для переоценки этих выводов судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Поварову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о его личности, в том числе перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, его состояния здоровья, наличием хронических заболеваний, инвалидности второй группы, оно полностью отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и потому является справедливым.

Оснований для назначения осужденному Поварову В.А. наказания с применением ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Законные основания для изменения осужденному Поварову В.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2016 года в отношении Поварова Виталия Алексеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: