Апелляционное определение Московского городского суда от 31 января 2017 г. N 10-1582/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., судей Устиновой С.Ю., Сысоевой И.В., при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

осужденного Зубкова Е.В., адвоката Артемовой Т.В., предоставившей удостоверение N * и ордер N *от 31 января 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зубкова Е.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года, которым

Зубков Е. В., *

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с исчислением срока отбывания наказания с 13 октября 2016 года;

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав выступления осужденного Зубкова Е.В. и адвоката Артемова Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Зубков Е.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он осужден за то, что для личного употребления незаконно хранил наркотическое средство **, массой *г., в крупном размере, которое было изъято при его задержании 26 декабря 201* года в доме * стр.* каб.* по ул.* г.*

В судебном заседании подсудимый Зубков Е.В., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Зубков Е.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Считает, что есть основания для применения ст.64 УК РФ, он признал вину, раскаялся, на ****. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Витина М.Д. просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Зубков Е.В. и адвокат Артемова Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, снизить наказание.

Прокурор Якушова А.Н. просила приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, верно, пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Зубкову Е.В., является обоснованным. Выводы суда о виновности Зубкова Е.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Зубкова Е.В. судом дана верная юридическая квалификация преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания и указаны в приговоре.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает, в том числе, с учетом доводов осужденного в жалобе. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года в отношении Зубкова Е. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья