Апелляционное определение Московского городского суда от 21 февраля 2017 г. N 10-2931/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Довженко М.А. и Андреевой С.В.,

при секретаре Багровой О.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника адвоката Царева Д.С., предоставившего удостоверение N "_" и ордер N "_" от "_" года,

осужденного Горячева Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 февраля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Царева Д.С. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 23 января 2017 года, которым

ГОРЯЧЕВ Р.В., несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 23 января 2017 года. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания Горячева Р.В. под стражей с 19 августа 2016 года по 20 августа 2016 года

Мера пресечения в отношении осужденного Горячева Р.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Горячева Р.В. и адвоката Царева Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Горячев Р.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств (гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой 0,5).

Преступление совершено 18 августа 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горячев Р.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Царев Д.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного Горячеву Р.В. наказания. Полагает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающих обстоятельств то, что Горячев Р.В. с момента задержания полностью признал вину и раскаялся в содеянном, давал показания, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления, его родители умерли и его единственным близким родственником является бабушка. Обращает внимание на то, что Горячев Р.В. страдает умственной отсталостью и назначенное наказание может оказать негативное влияние на его слабую психику. За время предварительного следствия Горячев Р.В. надлежащим образом соблюдал меру пресечения в виде подписки о невыезде, к административной ответственности не привлекался. Автор жалобы полагает, что у суда имелись основания для применения ст. 73 УК РФ, просит приговор изменить и назначить Горячеву Р.В. условное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Ходатайство Горячева Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Горяева Р.В. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Горячева Р.В., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, а также состояние здоровья Горячева Р.В. и наличие у него признаков легкой умственной отсталости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Горячеву Р.В. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Совокупность смягчающих обстоятельств и данных, характеризующих личность осужденного, суд обоснованно признал исключительной и назначил Горячеву Р.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, каких-либо оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Горячеву Р.В. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 23 января 2017 года в отношении Горячева Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: