Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2017 г. N 10-3025/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Новикова К.В.,

с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

осужденного Медведева С.А.,

защитника - адвоката Веряскиной А.И.,

при секретаре Шутовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Медведева С.А. и защитника Бородина А.В.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы

от 16 декабря 2016 г., которым

Медведев С* А*, *************, судимый *********.2016 г. Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.05.2016 г.,

окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ****.2016 г. с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей в период с *** до ** 2016 г.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав осужденного Медведева С.А. и адвоката Веряскину А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Шнахова В.К., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Медведев С.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно в том, что 19.10.2016 г. продал Б********** А.В. за **** рублей вещество массой ******* гр., содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Медведева С.А. постановлен судом без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционных жалобах осужденный Медведев С.А. и защитник - адвокат Бородин А.В., ссылаясь на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного Медведеву наказания, указывают, что Медведев вину признал, в содеянном раскаялся, ***************, отягчающих обстоятельств не имеется, в связи с чем у суда первой инстанции имелись основания для применения ст. 64 УК РФ. Просят приговор изменить, смягчить Медведеву наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Лавров О.М. просит оставить приговор суда без изменения ввиду его законности, обоснованности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Нарушений требований закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении уголовного дела в отношении Медведева С.А. судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Медведеву С.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности Медведева С.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел, что Медведев С.А. ***************, вину признал, в содеянном раскаялся. Указанные сведения признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отсутствие оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и нецелесообразность назначения дополнительного наказания суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Размер наказания за совершенное преступление назначен судом Медведеву С.А. в пределах санкции ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и с учетом правил 62 ч. 5 УК РФ.

Совершение Медведевым С.А. тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору от 10.05.2016 г. повлекло применение правил ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционных жалобах, учтены судом при решении вопроса о назначении Медведеву С.А. наказания, в связи с чем оно не может быть признано излишне суровым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 г. в отношении Медведева С*** А** оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи