Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2017 г. N 10-3397/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Федоровой С.В., Лобочкиной В.И.,

при секретаре Майзик Н.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N _ и ордер N _.,

осужденного Киртадзе И.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Киртадзе И.Э. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года, которым

Киртадзе И.Э., _, ранее судимый:

23 октября 2006 года Никулинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожденный 22 ноября 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Киртадзе И.Э. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 декабря 2016 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 31 октября 2016 года по 19 декабря 2016 года включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав мнения осужденного Киртадзе И.Э., адвоката Сорокина В.В. и прокурора Зверевой А.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Киртадзе И.Э. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения цели без сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой _ гр.

Преступление совершено 31 октября 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Киртадзе И.Э. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Киртадзе И.Э. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие сурового наказания, ссылаясь на то, что при задержании его правоохранительными органами он добровольно выдал имеющееся у него наркотическое вещество, что подтверждается показаниями свидетелей. Полагает, что судом не были учтены в полной мере характеризующие данные о его личности, в том числе признание вины, намерение пройти курсы лечения и реабилитации от наркотической зависимости, наличие на иждивении жены, которая не работает и не имеет никакого источника дохода, малолетних дочерей, а также матери и больной бабушки, которые также нуждаются в его помощи. Обращает внимание, что страдает хроническим заболеванием туберкулезом. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Киртадзе И.Э., адвокат Сорокин В.В. поддержали апелляционную жалобу, просили смягчить назначенное наказание.

Прокурор Зверева А.В. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Киртадзе И.Э. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Киртадзе И.Э. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данных о том, что Киртадзе И.Э. добровольно сдал наркотические средства, на что указывает защитник в жалобе, а поэтому подпадает под действие примечания 1 к ст. 228 УК РФ, материалы дела не сдержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности Киртадзе И.Э., имевшихся в распоряжении суда, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих малолетних детей и родственников, страдающих рядом заболеваний; судом также учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, наличием в действиях Киртадзе И.Э. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях его изоляции от общества, справедливо назначив наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. При назначении наказания требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, поскольку в суд апелляционной инстанции поступила справка из следственного изолятора, согласно которой у Киртадзе И.Э. установлено заболевание: очаговый туберкулез верхних долей обоих легких в фазе сомнительной активности, что не было учтено судом при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим обстоятельством - наличие у Киртадзе И.Э. заболевания: очагового туберкулеза верхних долей обоих легких и смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима обоснованно определено осужденному в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года в отношении Киртадзе И.Э. изменить:

в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие заболевания: очагового туберкулеза верхних долей обоих легких,

смягчить назначенное Киртадзе И.Э. наказание в виде лишения свободы до 3-х лет 5-ти месяцев,

в остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: