Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2017 г. N 10-4014/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Новикова К.В.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

осужденных Курбонова А.Г. и Самадова Х.Т.,

защитников - адвокатов Климина А.П. и Злотник Е.Е.,

переводчика Ибрагимова Р.Х.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Курбонова А.Г. и Самадова Х.Т. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 29.11.2016 г., которым

Курбонов А.Г., ********, ранее не судимый,

Самадов Х. Т., *******, ранее не судимый,

осуждены (каждый) по двум преступлениям, предусмотренным п.п.А, Г ч.4 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 18.11.2015 г., каждому.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Курбонов и Самадов признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой, в крупном размере (2 преступления), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, а именно в том, что

они, являясь участниками организованной преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств на территории г.*****, согласно отведенной им преступной роли получали от соучастников наркотическое средство, расфасовывали его, раскладывали по тайникам - "закладкам", о чем информировали организатора. По такой схеме они сбыли в г.***** посредством "закладок":

**** г. в крупном размере наркотическое средство - героин, массой 109,91 гр., Л.И.П.;

**** г. в крупном размере наркотическое средство - героин, массой 144,50 гр., Г. А.В.;

**** г. они незаконно хранили с целью последующего сбыта по месту своего жительства в г.**** в особо крупном размере наркотическое средство - героин, общей массой 1 264, 96 гр., которое расфасовали на 35 свертков, но преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Курбонов и Самадов виновными себя признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Курбонов просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить ст.64 УК РФ, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а именно то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых страдает хроническими заболеваниями и нуждается в медицинской помощи, требующей материальных затрат, участвовал в боевых действиях в Таджикистане.

В апелляционной жалобе осужденный Самадов также ставит вопрос об изменении приговора и смягчении ему наказания, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении ***********, страдающих хроническими заболеваниями, которые нуждаются в его помощи.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Так, вина Курбонова и Самадова в совершении указанных преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей Р., В., П., М., П., М., К., А., О., Д., И., П., К., К., Е., Ч., К., результатами ОРД, из которых следует, что **** г. в рамках ОРМ "наблюдение" были задержаны Курбонов и Самадов, в ходе осмотра их жилища было изъято порошкообразное вещество, расфасованное в 34 свертков, электронные весы, кофемолка, мобильные телефоны; актом досмотра Л. от **** г., в ходе которой у нее были изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон; актом досмотра Г. от 16.10.2015 г., в ходе которого у Г. был изъят сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон; протоколом обыска по месту жительства осужденных, откуда был изъят сверток с порошкообразным веществом; заключениями экспертов, согласно которым, все изъятое вещество является наркотическим средством героином, изъятое у Л. массой - 109,91 гр., изъятое у Г. массой - 144,50 гр., а изъятое по месту жительства осужденных - общей массой 1 264, 96 гр., на поверхностях изъятых электронных весов и кофемолки обнаружены следы героина; протоколом осмотра изъятых у осужденных и по месту их жительства мобильных телефонов, которым установлена их связь с организатором преступной группы; протоколом осмотра аудиозаписи, полученной в результате проведенного ОРМ "ПТП", которым установлены разговоры Курбонова и Самдова с организатором группы, касающиеся места расположения "закладок" с наркотическим средством.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденных.

Вина Курбонова и Самадова доказана и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Каких-либо нарушений в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденным наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Курбонову и Самадову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой они признаны виновными, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого в их совершении, влияния назначенного наказание на исправление виновных и условия жизни их семей, данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, в том числе положительных характеристик, а также обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, наличие на иждивении малолетних детей и других родственников, нуждающихся в заботе, состояния здоровья ***** Курбонова.

Все данные о личности осужденных учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Назначенное Курбонову и Самадову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 29.11.2016 г. в отношении Курбонова А. Г. и Самадова Х. Т. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: